Chasseurs de loisir tessinois : des infractions sans limites

Un chasseur de loisir luganais d'une soixantaine d'années a été intercepté par la police provinciale.

Lui aussi circulait en Italie sans le permis d'armes requis par l'UE, accompagné d'un chien qui, selon des témoins oculaires, était à peine sous contrôle. Le chef d'accusation de violation de domicile est également dans l'air. Il s'agit déjà du énième cas documenté de ce type, après que deux infractions similaires avaient été relevées dans la zone du Bisbino les jours précédents, rapportent les médias italiens.

Le commandant Marco Testa, responsable de la police provinciale, décrit l'intervention comme un exemple de coopération transfrontalière fonctionnelle. Ses collègues tessinois auraient contribué de manière décisive à l'élucidation rapide de l'affaire. Il qualifie les résultats récents d'indication que de telles infractions ne sont pas commises par hasard, mais avec une négligence remarquable. Selon Testa, les événements montrent à quelle fréquence des chasseurs de loisir tessinois pénètrent illicitement sur le territoire italien et avec quelle légèreté les réglementations internationales sont traitées.

Pour l'homme de Lugano, l'incident a des conséquences juridiques. Il doit répondre d'avoir ignoré les dispositions relatives à l'importation d'armes à feu en Italie. Testa considère cela comme un délit d'une gravité considérable, notamment parce qu'il a été commis dans une zone soumise à des contrôles étroits en raison de sa situation géographique.

Le cas revêt une importance particulière car les hauteurs environnantes abritent des populations sensibles d'espèces animales alpines. Celles-ci sont menacées à de nombreux égards et ont besoin d'espaces protégés qui ne doivent pas être mis en péril par une chasse de loisir incontrôlée ou des violations de frontières. Selon Testa, cela justifie un élargissement et une intensification des contrôles.

Pour la protection des animaux et l'observation critique de la chasse, les événements récents confirment l'importance d'une surveillance rigoureuse et de poursuites pénales transparentes. Car chaque infraction révèle à quel point l'équilibre entre les zones protégées, le droit international et les intérêts cynégétiques reste fragile.

De l'avis de l'IG Wild beim Wild, les chasseurs de loisir ont besoin d'évaluations médico-psychologiques annuelles d'aptitude sur le modèle des Pays-Bas, ainsi que d'une limite d'âge contraignante. Le groupe d'âge le plus important parmi les chasseurs de loisir est aujourd'hui celui des 65 ans et plus. Dans ce groupe, les limitations liées à l'âge telles que la baisse de l'acuité visuelle, le ralentissement des temps de réaction, les difficultés de concentration et les déficits cognitifs augmentent statistiquement de manière significative. Parallèlement, les analyses d'accidents montrent que le nombre d'accidents de chasse graves avec blessés et victimes mortelles augmente de façon significative à partir de l'âge mûr.

Les signalements réguliers d'accidents de chasse, d'erreurs fatales et d'abus d'armes de chasse mettent en évidence un problème structurel. La possession privée et l'utilisation d'armes à feu létales à des fins de loisir échappent en grande partie à tout contrôle continu. De l'avis de l'IG Wild beim Wild, cela n'est plus acceptable. Une pratique fondée sur le meurtre volontaire et qui génère en même temps des risques considérables pour les êtres humains et les animaux perd sa légitimité sociale.

La chasse de loisir repose en outre sur le spécisme. Le spécisme désigne la dévalorisation systématique des animaux non humains au seul motif de leur appartenance à une espèce. Il est comparable au racisme ou au sexisme et ne peut être justifié ni culturellement ni éthiquement. La tradition ne remplace pas l'examen moral.

Dans le domaine de la chasse de loisir en particulier, un examen critique est indispensable. Peu d'autres domaines sont autant marqués par des récits enjoliveurs, des demi-vérités et de la désinformation délibérée. Là où la violence est normalisée, les discours servent souvent à la justifier. La transparence, des faits vérifiables et un débat sociétal ouvert sont donc indispensables.