Problema de bienestar animal: animales salvajes que mueren de forma agónica

La IG Wild beim Wild señala que existe la falsa creencia de que el consumo de animales salvajes es más humano que el consumo de carne procedente de la ganadería intensiva, ya que muchos animales sufren durante largo tiempo tras ser alcanzados por un disparo. Los cazadores recreativos cazadores recreativos (excepto la vivisección) infligen animales el mayor sufrimiento y maltrato, especialmente por la forma de matar. Es posible que una vida de miedo y terror ante los cazadores recreativos tampoco sea mejor que la que se lleva en manos de un ganadero.

Los corzos, animales de pasto, se han vuelto crepusculares y nocturnos porque los cazadores recreativos los han empujado a ello. Los corzos ya no se desplazan, como antaño, por campos abiertos, porque allí resulta más fácil abatirlos. Por eso prefieren permanecer al amparo del bosque y buscar allí su alimento (ramoneo de brotes). En conjunto, la caza mayor de pezuña ha cambiado su comportamiento debido a las actividades cinegéticas de los cazadores recreativos y también ha «ampliado» su hábitat original. El jabalí, que en realidad es un habitante del bosque, «arrasa» en prados y campos; el ciervo, que en realidad habita paisajes abiertos y semiabiertos, se retira al bosque; el corzo, que en realidad prefiere vivir en el linde del bosque, ahora vaga de un lado a otro sin rumbo.

A menudo se considera la caza una forma de obtener carne de animales salvajes que han vivido en su entorno natural. Sin embargo, la realidad de la muerte y del sufrimiento animal empaña considerablemente la imagen romantizada del cazador recreativo como conservador de la naturaleza y proveedor sostenible de alimento. Aunque algunos cazadores recreativos han perfeccionado sus habilidades y son capaces de matar a los animales de forma rápida e indolora, existen muchos casos de disparos fallidos y de formación insuficiente.

Si la caza recreativa no se practica de forma adecuada, puede causar un enorme sufrimiento a los animales. Incluso un disparo bien colocado no implica necesariamente una muerte instantánea para el animal salvaje. A menudo el animal resulta herido en primer lugar y huye al bosque. Pueden pasar horas o incluso días hasta que finalmente muere o es rematado por un conductor de perros de rastreo.

Como se ha sabido recientemente, uno de cada diez ciervos en el cantón de los Grisones solo es herido de bala en lugar de abatido, según una encuesta estadística realizada en 2016. Y esto ocurre en el cantón donde, según la asociación de cazadores, la formación cinegética es la mejor de toda Suiza.

¿Qué ha cambiado desde entonces? ¡Nada!

No existe una estadística a nivel nacional sobre los rastreos de Fauna salvaje heridos. Los Grisones son uno de los pocos cantones que llevan un registro de los rastreos. Otros cantones que lo harían son Appenzell Rodas Exteriores, Friburgo, Glaris, Nidwalden, Tesino, Uri y Vaud.

Las experiencias muestran, por tanto, que un porcentaje de dos cifras de los animales alcanzados por los disparos no muere en el acto. A primera vista puede parecer una cifra relativamente pequeña, pero si se tiene en cuenta que cada año se abaten, entre otros, unos 40’000 corzos en Suiza, esto sigue significando un sufrimiento atroz para unos 4’000 animales de esta especie. Y eso son solo las cifras oficialmente registradas.

La Escuela Superior de Veterinaria de Hannover presentó resultados de investigación similares. En las cacerías con batida de jabalíes y corzos en Hesse, menos de un tercio de los animales alcanzados por los disparos recibió un impacto mortal. A más de dos tercios de los animales cazados les destrozaron, entre otras cosas, la mandíbula, les astillaron las patas, sufrieron disparos en el abdomen y lesiones graves en la médula espinal u otras heridas brutales.

Eso no es ético desde el punto de vista cinegético. Y mucho menos conforme a la protección animal. «Nadie», dice el texto de la Ley de protección animal:

Nadie puede infligir injustificadamente dolor, sufrimiento o daños a un animal, ni someterlo a miedo, ni menospreciar de otro modo su dignidad. Está prohibido maltratar, descuidar o exigir un esfuerzo innecesario a los animales.

Ley de protección animal

La caza recreativa actual es, en el fondo, sencillamente criminal de arriba abajo. Lo que ocurre es que nuestro sistema jurídico todavía no ha llegado al punto de tenerlo en cuenta en el derecho penal.

Es importante señalar que no todos los cazadores recreativos que no aciertan bien a un animal llaman a un perro de rastreo, y mucho menos cuando se trata de zorros, tejones y similares. Ningún cazador recreativo quiere quedar como un fracasado. Y, además, la caza recreativa goza de mala reputación en amplios sectores de la opinión pública. E incluso cuando lo hacen, no todos los rastreos tienen éxito. No existen datos fiables sobre cuántos animales mueren realmente en los bosques sin que su sufrimiento quede documentado. Esto ocurre, por ejemplo, con los zorros, de los que cada año más de 20’000 son abatidos sin motivo alguno por cazadores recreativos militantes en la Suiza, o con las martas y las aves canoras como el arrendajo, según la estadística de caza.

Por eso, los defensores de los animales exigen una y otra vez una prueba adecuada de la puntería de los cazadores recreativos. La prueba anual de rendimiento como requisito de acceso a las cacerías puede ayudar a comprobar las capacidades de los cazadores recreativos y a asegurar que son capaces de abatir a los animales de forma rápida e indolora. Esto puede reducir el sufrimiento animal. Sin embargo, hacen falta normas mucho más estrictas, similares a las del examen de conducir. Hoy en día, el cazador recreativo puede repetir a voluntad, hasta aprobar, el programa de tiro a prueba de tontos de la obligación de tiro cinegético. Y aun así, la prueba de puntería sirve claramente de poco en la práctica de la caza. Muy pocos cazadores recreativos practican el tiro con regularidad a lo largo del año en un campo de tiro.

Del cantón libre de cazadores recreativos Ginebra se sabe que Guarda de fauna son tiradores mucho mejores.

Genf Jagdverbot

Es responsabilidad de todos los implicados comprometerse con un trato responsable de los seres vivos. La gestión de los animales salvajes debe ejercerse, como en el cantón de Ginebra, con suficientes conocimientos técnicos, formación y respeto por la vida animal.

Es hora de poner fin al maltrato animal innecesario en el sotobosque y de garantizar que la gestión de los animales salvajes se ejerza de forma adecuada a los animales y conforme a la protección animal.

El debate sobre la ética en la sociedad es indispensable para alcanzar un consenso sobre cómo debemos tratar a los animales. Es importante tener presente que la caza no es la única opción. Existen Estudios científicos y casos prácticos que documentan claramente el sinsentido de la caza de muchas especies por parte del cazador recreativo, o el control de la natalidad.

Además de una estricta precisión de tiro, también deberían tenerse en cuenta otros aspectos de la actividad cazadora para minimizar el sufrimiento animal. Una formación científica de los cazadores recreativos es imprescindible para garantizar que cuenten con las habilidades y los conocimientos necesarios. Los cursos de formación continua obligatorios para los cazadores recreativos son la exigencia del momento, así como una evaluación psicológica exhaustiva de la personalidad cada pocos años.

También deben tenerse en cuenta los efectos de la caza recreativa sobre el medio ambiente. Es importante garantizar que la caza recreativa no conduzca a una caza excesiva que altere el equilibrio de los ecosistemas, tal como podemos observar hoy en día. La colaboración entre guardas de fauna, asociaciones de conservación de la naturaleza y científicos es decisiva para asegurar que la caza recreativa esté en consonancia con los objetivos de la protección de la naturaleza y de los animales.

La caza recreativa no significa menos animales salvajes, sino más nacimientos. Debido a las numerosas pérdidas de crías, los animales producen más descendencia.

Lo que muchos no saben es que los cazadores recreativos suizos abaten cada año más de 10’000 crías de corzo. Los corzos solo cuentan, a nivel federal, con un período mínimo de veda del 1 de febrero al 30 de abril. El mismo cazador recreativo que por la mañana salva a una cría de corzo de morir segada puede abatir otra esa misma tarde. Muchos cazadores recreativos lo hacen, también por lo tierna que es su carne, según un llamamiento de Tarzisius Caviezel en la revista de caza de los Grisones. Las crías de corzo son más fáciles de abatir y más apreciadas por los cazadores recreativos que los animales adultos.

La opinión pública sobre la caza y la protección de los animales ha cambiado notablemente en los últimos años. Cada vez más personas abogan por un trato respetuoso y acorde con el bienestar animal. Por ello, el cumplimiento de los estándares éticos y la protección del bienestar del animal vivo deberían ser la máxima prioridad para todos los cazadores recreativos.

Además, también debería fortalecerse la conciencia de la responsabilidad que conlleva la caza. Los cazadores recreativos deberían ser mucho más conscientes de que tienen la vida de los animales en sus manos y de que su actividad causa un enorme sufrimiento animal. Los animales salvajes también viven en grupos sociales y pueden enfermar a causa de la presión cinegética.

Las asociaciones de protección de la naturaleza y las autoridades estatales también desempeñan un papel importante. Deberían ejercer un control y una vigilancia mucho más estrictos de las actividades cinegéticas para garantizar que se cumplan las leyes y disposiciones sobre protección de los animales y de la naturaleza. Las cacerías por pura diversión sobre determinadas especies son una aberración cultural.

Además, soluciones tecnológicas como mejores ayudas de puntería y silenciadores podrían contribuir a aumentar la precisión de los disparos y a reducir el nivel de ruido. Con cada disparo se perturba todo el biotopo, lo que supone un gran problema sobre todo en invierno. Así no solo se reduciría el sufrimiento de los animales, sino que también mejoraría la seguridad de otros visitantes del bosque y de los vecinos.

También es importante concienciar a la sociedad sobre esta problemática. Hay que informar y sensibilizar a las personas de que la caza recreativa no es tan romántica e idílica como a menudo se presenta. Deben entender que los disparos imprecisos y el sufrimiento animal no son una rareza y que hacen falta medidas urgentes para minimizarlos. Más sobre el tema problema de bienestar animal.

El propio sector cinegético podría contribuir a la solución mostrándose más abierto a las críticas y a las propuestas de mejora. En lugar de cerrar los ojos ante los problemas, los cazadores recreativos y las asociaciones de caza deberían colaborar para abolir las numerosas prácticas cinegéticas deplorables y poner en primer plano el bienestar animal y el respeto por los seres vivos.

Usted puede ayudar con compasión a todos los animales y a nuestro planeta. Elija la compasión en su plato y en su vaso. Go vegan.