El tribunal rechaza la demanda del sector cárnico contra la protección animal
Un tribunal de Bruselas ha dictaminado que la militante asociación cárnica belga FEBEV cometió un «sabotaje malicioso del debate público mediante el abuso del sistema judicial» al presentar una demanda para silenciar a organizaciones de protección animal.
La asociación cárnica presentó una demanda contra la Animal Welfare Foundation (AWF) con el fin de bloquear un vídeo que revela graves infracciones de bienestar animal en mataderos y centros de acopio dentro de la cadena de suministro de carne de caballo de la empresa.
El vídeo, publicado en 2022, muestra cómo los caballos llegan al matadero completamente demacrados, son dejados sin atención pese a sus heridas y son golpeados y pateados por los trabajadores. Un claro caso de problema de bienestar animal.
El tribunal condena el «abuso procesal»
FEBEV demandó a las dos organizaciones de protección animal alegando «afirmaciones falsas y engañosas» en el vídeo. El tribunal determinó que estas acusaciones de FEBEV son unilaterales e infundadas, y que no están respaldadas por ningún elemento concreto, tangible u objetivo.
El tribunal también condenó a FEBEV a pagar 12.500 euros en concepto de costas procesales por su «flagrante abuso procesal», lo que supone una nueva derrota judicial para la asociación, que anteriormente había perdido un caso similar contra el grupo belga de defensa de los derechos de los animales GAIA.
Se destapa una estrategia coordinada de SLAPP
Durante la vista judicial, FEBEV admitió haber coordinado esta demanda con el importador suizo Skin Packing, otra empresa que también había demandado a la AWF tanto en un proceso penal como en uno civil, ambos desestimados por los tribunales.
Esta coordinación es un claro indicio de una estrategia SLAPP (demanda estratégica contra la participación pública), con la que grandes empresas intentan silenciar a sus críticos e intimidar a sus opositores para que cedan ante el coste de los procesos judiciales.
Las organizaciones de protección animal exigen una y otra vez a los importadores de carne que detengan la importación de carne de caballo producida de forma cruel procedente de Sudamérica, después de que una serie de investigaciones haya revelado graves consecuencias para el bienestar animal. Más sobre los derechos de los animales.
| Usted puede ayudar con compasión a todos los animales y a nuestro planeta. Elija la compasión en su plato y en su vaso. Go vegan. |
Más sobre el tema de la caza de afición: Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
