Protección de las ballenas en el Atlántico Sur: fracaso por poco
Partidarios y detractores de la caza de ballenas miden sus fuerzas en una conferencia especializada celebrada en Perú. Cada bando se anota sus puntos. La UE logra, al menos, imponer una señal contundente contra la caza de ballenas.
En la conferencia de la Comisión Ballenera Internacional (CBI) celebrada en Lima, la creación de un nuevo santuario de ballenas en el Atlántico Sur fracasó por muy poco.
La propuesta presentada por Argentina, Brasil y Uruguay no alcanzó por un solo voto la mayoría de dos tercios necesaria en la reunión celebrada en la capital peruana.
«Qué oportunidad perdida. Un solo voto habría podido marcar la diferencia para decenas de especies de ballenas del Atlántico Sur», afirmó Nicolas Entrup, de la organización de protección ambiental Ocean Care. «Desde hace más de 20 años, los Estados miembros sudamericanos de la CBI intentan crear un santuario muy necesario para las ballenas en el Atlántico Sur, pero nunca habíamos estado tan cerca.»
Las propuestas del lobby ballenero para levantar la moratoria de la caza de ballenas vigente desde 1986 y para reconocer la que, a su juicio, es una importante contribución de la caza de ballenas a la seguridad alimentaria fueron retiradas por falta de apoyo. En cambio, se aprobó la resolución presentada por la Unión Europea para reforzar la prohibición de la caza de ballenas.
Los defensores de los animales celebran la resolución como un éxito
Actualmente, solo Japón, Noruega e Islandia siguen practicando la caza comercial de ballenas. «Es la primera resolución en más de 20 años que condena la caza comercial de ballenas de Japón, Noruega e Islandia y les recuerda sus obligaciones con arreglo al derecho marítimo internacional», afirmó Sandra Altherr, de la organización de conservación de la naturaleza Pro Wildlife.
La organización ecologista Greenpeace también saludó la resolución. «Es una noticia importante y positiva que la CBI haya reforzado hoy con una amplia mayoría la moratoria sobre la caza comercial de ballenas. Al mismo tiempo, resulta agotador tener que defender una y otra vez lo que ya se decidió hace tiempo, mientras que las ballenas y los mares en su conjunto se enfrentan hoy a amenazas crecientes», declaró la experta de Greenpeace Franziska Saalmann.
«Las ballenas desempeñan un papel central en los ecosistemas marinos y es urgente protegerlas mejor, no solo frente a los cazadores comerciales, sino también frente a las capturas accidentales, la crisis climática o el inminente inicio de la minería en aguas profundas.»
Más sobre el tema de la caza de afición: Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
