Ochrona wielorybów na południowym Atlantyku: niewiele nie wyszło
Zwolennicy i przeciwnicy połowu wielorybów zmierzyli się na konferencji eksperckiej w Peru. Każda ze stron zdobyła punkty. Unii Europejskiej udało się przynajmniej przeforsować mocny sygnał przeciwko polowaniom na wieloryby.
Na konferencji Międzynarodowej Komisji Wielorybniczej (IWC) w Limie utworzenie nowego obszaru ochrony wielorybów na południowym Atlantyku nie powiodło się, choć zabrakło niewiele.
Wniosek zgłoszony przez Argentynę, Brazylię i Urugwaj nie uzyskał wymaganej większości dwóch trzecich głosów podczas spotkania w peruwiańskiej stolicy zaledwie o jeden głos.
«Cóż za zmarnowana szansa. Jeden jedyny głos mógłby zmienić losy dziesiątek gatunków wielorybów na południowym Atlantyku», powiedział Nicolas Entrup z organizacji ochrony środowiska Ocean Care. «Od ponad 20 lat południowoamerykańskie państwa członkowskie IWC próbują utworzyć pilnie potrzebny obszar ochrony wielorybów na południowym Atlantyku, ale nigdy jeszcze nie było to tak bliskie sukcesu».
Wnioski lobby wielorybniczego dotyczące zniesienia obowiązującego od 1986 roku moratorium na połów wielorybów oraz uznania, z ich punktu widzenia, istotnego wkładu połowu wielorybów w bezpieczeństwo żywnościowe, zostały wycofane z powodu braku poparcia. Natomiast rezolucja zgłoszona przez Unię Europejską, mająca na celu wzmocnienie zakazu połowu wielorybów, została przyjęta.
Obrońcy zwierząt uznają rezolucję za sukces
Obecnie tylko Japonia, Norwegia i Islandia nadal prowadzą komercyjny połów wielorybów. «To pierwsza od ponad 20 lat rezolucja, która potępia komercyjny połów wielorybów prowadzony przez Japonię, Norwegię i Islandię oraz przypomina im o ich obowiązkach wynikających z międzynarodowego prawa morza», powiedziała Sandra Altherr z organizacji ochrony przyrody Pro Wildlife.
Rezolucję z zadowoleniem przyjęła również organizacja ochrony środowiska Greenpeace. «To ważna i dobra wiadomość, że IWC dzisiaj szeroką większością głosów potwierdziła moratorium na komercyjny połów wielorybów. Jednocześnie męczące jest to, że wciąż trzeba bronić decyzji podjętych już dawno temu, podczas gdy wieloryby i morza jako całość są dziś narażone na coraz większe zagrożenia», powiedziała ekspertka Greenpeace Franziska Saalmann.
«Wieloryby odgrywają kluczową rolę dla ekosystemów morskich i muszą być pilnie lepiej chronione – przed łowcami komercyjnymi, ale także przed przyłowem, kryzysem klimatycznym czy grożącym rozpoczęciem głębinowego wydobycia surowców.»
Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: Co na ten temat mówią badania, pokazuje Łowiectwo w faktach: stan badań.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →
