El Consejo de los Estados se pronuncia a favor de la crueldad animal
El Consejo de los Estados suizo ha rechazado una moción contra la crueldad hacia los animales. La decisión ha suscitado duras críticas por parte de las organizaciones de protección animal.
Los defensores de los animales están decepcionados por la decisión del Consejo de los Estados contra una prohibición de importación de productos de piel obtenidos con crueldad animal.
Hoy el Consejo de los Estados ha votado la moción para prohibir la importación de productos de piel obtenidos con crueldad animal y, lamentablemente, la ha rechazado. Con ello, Suiza desaprovecha la oportunidad de asumir una posición pionera en Europa. La organización internacional de protección animal VIER PFOTEN está muy decepcionada por la decisión del Consejo de los Estados. Precisamente Suiza, que se enorgullece de sus elevados estándares de protección animal, debería haber enviado una señal internacional a favor del bienestar animal.
Después de que el voto del Consejo Nacional a favor de la prohibición de importar pieles el pasado diciembre despertara esperanzas, el Consejo de los Estados frena ahora, con 25 votos a favor y 19 en contra, una reivindicación esencial para la protección animal. «Lamentablemente, Suiza ha desaprovechado una oportunidad única. Hace tiempo que la piel auténtica ya no está de moda y es socialmente inaceptable», afirma Dominik del Castillo, responsable de campañas de animales salvajes en VIER PFOTEN Suiza. Una gran parte (83 %) de la población suiza rechaza la piel auténtica, según demuestra una encuesta encargada en otoño de 2020.
Los animales criados en granjas peleteras sufren durante toda su vida, solo para acabar muriendo de forma atroz por culpa de la moda. Mientras tanto, sus necesidades biológicas se ignoran de manera sistemática. «El visón es un mustélido adaptado a la vida en humedales y es un nadador excelente. Esta especie tiene incluso membranas interdigitales y, sin embargo, los visones de las granjas peleteras no ven agua en toda su vida», explica el biólogo. «A los zorros rojos les gusta excavar madrigueras, pero en las granjas peleteras caminan sobre suelos de rejilla que les cortan las patas». Un trato así estaría prohibido en Suiza y, sin embargo, el país importa piel auténtica procedente de una producción cruel con los animales.
Las granjas peleteras son potenciales focos de zoonosis y entrañan riesgos para la salud humana. Un dictamen de la FAO, la OIE y la OMS sobre el SARS-CoV-2 concluyó que en las granjas peleteras existe un alto riesgo de introducción y propagación del virus. El sacrificio masivo de millones de visones en Dinamarca en el invierno de 2020 lo demostró de forma inequívoca.
El Consejo de los Estados no se dejó convencer por ninguno de estos argumentos. Ya la comisión preparatoria se había pronunciado en contra de la moción, alegando una supuesta incompatibilidad con los compromisos comerciales internacionales y la comprobada ineficacia de la obligación de declaración. El voto del Consejo de los Estados demuestra una vez más que Suiza utiliza un doble rasero. Mientras que la producción de artículos de piel obtenidos con crueldad animal está prohibida en Suiza, a la hora de importarlos del extranjero parecen pesar más los intereses económicos que el bienestar animal. Así, en materia de protección animal, Suiza sigue siendo un país con dos caras.
Los trofeos de caza siguen permitidos
También los trofeos de caza de especies amenazadas podrán seguir importándose a Suiza. El Consejo de los Estados se ha opuesto asimismo a la prohibición general de importación que había pedido el Consejo Nacional.
La cámara pequeña rechazó, por 22 votos contra 17 y dos abstenciones, una moción de la antigua consejera nacional de los Verdes Liberales Isabelle Chevalley (VD). Con ello, la moción queda descartada.
Maya Graf (Verdes, BL) subrayó que la caza de trofeos no tiene nada que ver con la regulación de poblaciones. Los animales son abatidos para conservar y exhibir partes de ellos o animales enteros. De ello no se benefician las personas de la zona, sino en primer lugar los organizadores de unos costosos viajes de caza.
Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dossiers sobre la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →