Il Consiglio degli Stati si pronuncia a favore della crudeltà verso gli animali

I difensori degli animali sono delusi dalla decisione del Consiglio degli Stati contro il divieto di importazione di prodotti in pelliccia ottenuti con metodi crudeli.

Il Consiglio degli Stati ha votato oggi sulla mozione per un divieto di importazione di prodotti in pelliccia ottenuti con metodi crudeli verso gli animali, respingendola purtroppo. Con questa decisione, la Svizzera perde l'opportunità di assumere un ruolo pionieristico in Europa. L'organizzazione internazionale per la protezione degli animali VIER PFOTEN è molto delusa dalla decisione del Consiglio degli Stati. Proprio la Svizzera, così orgogliosa degli elevati standard di protezione animale vigenti nel Paese, avrebbe dovuto dare un segnale internazionale a favore della tutela degli animali. 

Dopo che il voto del Consiglio nazionale a favore del divieto di importazione di pellicce nel dicembre scorso aveva fatto sperare in un cambiamento, il Consiglio degli Stati frena ora questa istanza fondamentale per la protezione degli animali con 25 voti contro 19. «La Svizzera ha purtroppo perso un'occasione unica. La vera pelliccia non è più al passo con i tempi nella moda e non è più accettata dalla società», afferma Dominik del Castillo, responsabile campagne per gli animali selvatici di VIER PFOTEN Svizzera. La maggior parte (83%) dei cittadini svizzeri rifiuta la vera pelliccia, come dimostra un sondaggio commissionato nell'autunno del 2020. 

Gli animali da pelliccia allevati nelle fattorie di pellicce soffrono per tutta la vita, per poi morire una morte straziante in nome della moda. I loro bisogni biologici vengono sistematicamente ignorati. «Il visone è una specie di mustelide adattata alla vita nelle zone umide e in grado di nuotare splendidamente. Questa specie possiede persino delle membrane natatorie tra le dita, eppure i visoni negli allevamenti di pellicce non vedono acqua per tutta la loro vita», spiega il biologo. «Le volpi rosse amano scavare tane, mentre negli allevamenti di pellicce camminano su pavimenti a grata che tagliano loro le zampe». Un simile tipo di allevamento sarebbe vietato in Svizzera, eppure il Paese continua a importare vera pelliccia proveniente da produzioni basate sulla crudeltà verso gli animali.

Gli allevamenti di pellicce sono potenziali focolai di zoonosi e comportano rischi per la salute umana. Una perizia di FAO, OIE e WHO sul Sars-Cov-2 ha concluso che negli allevamenti di pellicce esiste un elevato rischio di introduzione e diffusione del virus. L'abbattimento di massa di milioni di visoni in Danimarca nell'inverno del 2020 lo ha dimostrato inequivocabilmente.

Il Consiglio degli Stati non si è lasciato convincere da nessuno di questi argomenti. Già la commissione consultiva si era espressa contro la mozione, adducendo la presunta incompatibilità con gli obblighi commerciali internazionali e l'inefficacia dimostrata dell'obbligo di dichiarazione. Il voto del Consiglio degli Stati dimostra ancora una volta che la Svizzera usa due pesi e due misure. Mentre la produzione di prodotti in pelliccia ottenuti con metodi crudeli verso gli animali è vietata in Svizzera, in caso di importazione dall'estero gli interessi economici sembrano prevalere sul benessere animale. La Svizzera rimane quindi, in materia di protezione degli animali, un paese dai due volti.

I trofei di caccia restano ammessi

Anche i trofei di caccia di specie animali in pericolo potranno continuare a essere importati in Svizzera. Il Consiglio degli Stati si è espresso anch'esso contro il divieto generale di importazione auspicato dal Consiglio nazionale.

La camera piccola ha respinto una mozione dell'ex consigliera nazionale PVL Isabelle Chevalley (VD) con 22 voti contro 17 e due astensioni. La mozione è così archiviata.

Maya Graf (Verdi, BL) ha sottolineato che la caccia ai trofei non ha nulla a che fare con la regolazione delle popolazioni. Gli animali vengono abbattuti per conservare alcune loro parti o l'intera carcassa e farne oggetti da esposizione. A trarne vantaggio non sono le comunità locali, bensì principalmente gli organizzatori dei costosi viaggi di caccia.