Uccelli morti nell'ecosistema: più di una semplice vista triste
Quest'inverno, le autorità di diverse regioni della Germania hanno segnalato la morte di migliaia di cigni, cormorani e oche selvatiche, deceduti a causa del gelo, della mancanza di cibo e dello sfinimento. Molte persone reagiscono con spontanea compassione, tentando di soccorrere o nutrire gli animali, spesso mettendo a rischio la propria incolumità, ad esempio camminando sul ghiaccio sottile. Gli esperti sottolineano che l'aumento delle perdite tra gli uccelli acquatici durante gli inverni rigidi è un fenomeno noto di mortalità naturale e non significa automaticamente una catastrofe per la popolazione. Allo stesso tempo, evidenziano che gli eventi estremi sono ulteriormente aggravati dal nostro paesaggio antropizzato, caratterizzato da habitat frammentati, coste impermeabilizzate e mancanza di rifugi.

Il distretto di Vorpommern-Rügen, ad esempio, sta attualmente esortando i cittadini a lasciare sul posto le carcasse degli uccelli acquatici, laddove possibile, poiché fanno parte del ciclo ecologico e servono da cibo per numerosi altri organismi.
Lo stesso vale per molte situazioni in Svizzera, dove i rinforzi artificiali degli argini, l'agricoltura intensiva e la pressione ricreativa limitano già fortemente la capacità di adattamento degli animali selvatici durante l'inverno.
Gli uccelli morti come forza motrice per la vita
Dal punto di vista dell'ecologia delle carogne, le carcasse non sono "rifiuti", bensì punti caldi di biodiversità: un singolo animale morto pullula di batteri, funghi, larve di insetti, coleotteri necrofagi, uccelli spazzini e mammiferi come volpi e linci. I ricercatori le descrivono come vere e proprie "isole di nutrienti" che stimolano enormemente la crescita delle piante. Studi hanno dimostrato che i cardi ricci in prossimità delle carcasse crescono fino a cinque volte di più rispetto a siti simili, con una conseguente moltiplicazione della diversità degli insetti. Questa vegetazione aggiuntiva, a sua volta, nutre gli erbivori e i loro predatori, creando un impulso locale per l'intera rete trofica.
Mentre noi ci troviamo di fronte a un cigno morto e vediamo solo la perdita, innumerevoli organismi invisibili traggono beneficio da questa risorsa nell'ombra. La lobby della caccia ama raccontare la storia secondo cui è necessario "eliminare" gli animali "malati e deboli" in fase iniziale per "prevenire la sofferenza", ma in realtà priva gli ecosistemi proprio di quelle carcasse che costituiscono la base di una comunità di vita incredibilmente ricca. Un legame simile si può osservare con il "legno morto vivente": anche in questo caso, diventa chiaro che il materiale apparentemente morto è indispensabile per migliaia di specie.
Mortalità naturale anziché "gestione della fauna selvatica" basata sulla caccia
Negli ecosistemi quasi naturali, le popolazioni di animali selvatici si autoregolano attraverso la mortalità naturale: fame, malattie, parassiti, condizioni meteorologiche e predazione fanno sì che non tutti gli individui sopravvivano. Gli inverni rigidi aumentano queste perdite, ma a lungo termine le popolazioni si adattano principalmente grazie alla morte degli animali più deboli o meno adattati, liberando così risorse per i superstiti. La caccia ricreativa, con la sua ideologia di "conservazione", tenta di sovvertire proprio questi processi alimentando intensivamente gli animali, mantenendo artificialmente elevate le popolazioni e sostenendo al contempo che senza l'abbattimento selettivo gli animali selvatici si estinguerebbero.
Per dirla senza mezzi termini: ciò che la natura regola attraverso la selezione e i cicli viene reinterpretato nell'hobby come una messa in scena di alimentazioni "di emergenza" e abbattimenti per "benessere animale". Le autorità stanno attualmente sottolineando il contrario: l'alimentazione non autorizzata e i "tentativi di salvataggio" possono essere pericolosi sia per gli esseri umani che per gli uccelli, ad esempio a causa del rischio di cadere nel ghiaccio o della diffusione dell'influenza aviaria. Il fatto che malattie come l'influenza aviaria si manifestino con maggiore frequenza durante i periodi invernali e indeboliscano ulteriormente animali già vulnerabili è ben documentato dal punto di vista biologico ed è un'ulteriore ragione per cui gli uccelli malati dovrebbero essere lasciati in pace e non "raccolti".
La nostra empatia e i suoi punti ciechi
Il dolore per i cigni morti nel parco è reale e umano; dimostra che siamo capaci di percepire la sofferenza di altri esseri viventi. Allo stesso tempo, rivela un paradosso: piangiamo il singolo animale visibile, ignorando in gran parte le conseguenze spesso invisibili del nostro stile di vita: crisi climatica, perdita di habitat, pesticidi, linee elettriche ad alta tensione. La lobby dei cacciatori sfrutta questo vuoto emotivo utilizzando l'immagine del colpo "pietoso" che presumibilmente salva gli animali dalla fame o dalle malattie, presentandosi così come un'autorità morale.
In realtà, ci sono poche prove a sostegno dell'ipotesi che la caccia ricreativa riduca la sofferenza; al contrario: gli animali feriti, le battute di caccia con i cani e le cacce rumorose con la battuta vengono forse sistematicamente ignorati, pur essendo difficilmente compatibili con l'empatia? Chiunque voglia parlare onestamente di compassione in inverno non dovrebbe partire dal fucile, ma piuttosto dalla protezione costante dell'habitat, dall'eliminazione delle trappole mortali tecnologiche e dall'accettazione della mortalità naturale, che crea più vita nell'ecosistema di quanta ne distrugga.
Cosa potremmo davvero fare
Chiunque veda uccelli morti in inverno può agire in modo responsabile senza alterare il ciclo dell'ecosistema. È consigliabile mantenere le distanze, soprattutto in caso di sospetta influenza aviaria, e non toccare gli animali morti; informare le autorità competenti se si trovano molte carcasse nello stesso luogo. Evitare "operazioni di salvataggio" improvvisate su superfici ghiacciate e non nutrire gli uccelli, poiché ciò li abitua inutilmente alla presenza umana e a luoghi pericolosi. Esercitare pressioni politiche per habitat sicuri: rendere le linee elettriche meno pericolose per gli uccelli di grandi dimensioni, ripristinare le zone ripariali e creare aree di sosta per uccelli acquatici e migratori. Infine, ma non meno importante: mettere in discussione le narrazioni sulla "gestione" della caccia che dipingono la mortalità naturale come una tragedia per legittimare lo sparo e l'alimentazione degli animali.
Gli uccelli morti in inverno sono un'immagine toccante per noi, ma per l'ecosistema rappresentano una fonte di cibo, un motore per la crescita di nuove piante e insetti e un terreno fertile per l'apprendimento di volpi e rapaci. Chiunque comprenda questo troverà più difficile credere alla narrazione romantica della caccia ricreativa "necessaria" e più facile sarà sostenere un'autentica conservazione della fauna selvatica .
Sostieni il nostro lavoro
La tua donazione contribuisce a proteggere gli animali e a dare loro voce.
Fai una donazione ora →





