Crítica a la política en su trato con la ciencia

Un estudio del Dr. Chris Darimont, de la Universidad de Victoria en Canadá, y de su equipo internacional concluye que el trato que se da a los la fauna salvaje en todo el mundo deja mucho que desear.

Los científicos de la Raincoast Conservation Foundation, de Estados Unidos y Suecia, no solo critican este trato dado a la fauna. Les molesta, en particular, que las medidas basadas en fundamentos científicos sean defectuosas, inadecuadas, obsoletas e incoherentes. Una aplicación errónea de la investigación científica por parte de la política socava no solo la confianza en esta, sino también en las actividades de los gobiernos.

Una investigación y un seguimiento bien fundamentados proporcionan argumentos fiables para el proceso de toma de decisiones en la protección del medio ambiente y en el trato a los animales salvajes. Una buena investigación mejora el conocimiento sobre la naturaleza y sus procesos. Por eso es importante basar las medidas correspondientes en fundamentos científicos sólidos, para que alcancen los objetivos de la protección del medio ambiente.

La simbiosis de naturaleza e investigación

Con frecuencia se exagera el número de animales salvajes en una zona para que las autoridades puedan justificar determinadas medidas. Esto ocurre sobre todo cuando se trata del abatimiento de depredadores.

Justificación de la caza de trofeos en la Columbia Británica

Durante años, las autoridades de la Columbia Británica afirmaron que la caza recreativa del oso grizzly era sostenible y que ello estaba científicamente demostrado. Esta afirmación fue refutada por la organización Ecojustice y Raincoast. A raíz de ello, el Tribunal Supremo exigió a las autoridades que aportaran pruebas de su postura. Aunque quedó claramente de manifiesto que el número de grizzlis es muy inferior al declarado oficialmente, las autoridades se mostraron impasibles e incluso quisieron ampliar la caza recreativa de estos animales. Solo tras años de lucha se prohibió por fin la caza del oso.

La caza de trofeos en Europa

También en Europa la caza de trofeos es un tema de gran relevancia. Casi 14 millones de ciervos viven en los bosques europeos. Los gobiernos permiten la caza recreativa para limitar las poblaciones de animales salvajes. Sin embargo, dos científicos austriacos de la Universidad de Viena pudieron demostrar que con ello se consigue justo lo contrario. El regreso del lobo es, por tanto, una gran oportunidad para equilibrar las elevadas poblaciones de corzos y ciervos, lo que también beneficia al bosque y a la biodiversidad. Que los la caza recreativa fracasa como control de poblaciones, está científicamente demostrado.

Estimaciones sobre el tamaño de la población de lobos

Desde el ámbito político se expresa una y otra vez preocupación por el tamaño de la población de lobos o linces en Suiza y en la UE. Sin embargo, las cifras se basan en parte únicamente en la extrapolación del número de ejemplares individuales y de su reproducción, por lo que resultan cuestionables. Esto se observa en casi todos los países europeos. Muchas de las autoridades financiadas por los gobiernos ocultan datos que demuestran lo contrario de lo que afirman. Por ello es importante que los gobiernos persigan objetivos medioambientales nacionales e internacionales y protejan el estatus de animales salvajes como el lobo y el lince. Más sobre el tema Educación y Mitos de la caza.