Caza de afición en Alemania: pocas semanas de formación, poder de decisión de por vida sobre los animales salvajes

El 3 de junio de 2026, el Hellweger Anzeiger retrató a dos responsables de una academia de caza privada en Kamen (Renania del Norte-Westfalia) y presentó su autorrepresentación como ejemplares protectores de la naturaleza.

Lo que el artículo no aborda: la base de todas estas decisiones de gran alcance, es decir, matar animales salvajes, «gestionar» hábitats y llevar a cabo regulaciones de poblaciones, es en Alemania una formación que puede completarse en pocas semanas.

Lo que los cazadores de afición dicen sobre sí mismos

Los cazadores de afición retratados describen su actividad como una contribución imprescindible a la protección de la naturaleza: regulan las poblaciones de fauna salvaje, cuidan biotopos, se ocupan de especies protegidas y toman decisiones responsables sobre qué animales pueden ser matados.

«Cuando uno tiene la responsabilidad sobre el animal que tiene delante, se piensa con detenimiento si es el animal adecuado», se cita a Denise Jücker, de la academia de caza Kamener Kreuz. Y Michael Garbe subraya que se enseña a los alumnos «a manejar el arma de forma razonable».

Esto suena a años de especialización. La realidad es muy distinta.

Pocas semanas de curso, competencias de por vida

En Alemania, la preparación para la licencia de caza dura normalmente entre tres y nueve meses, aunque a menudo solo se trata de un curso intensivo de pocas semanas. Los conocimientos de biología de la fauna salvaje, es decir, la comprensión científica de la dinámica de poblaciones, las funciones de los ecosistemas o la necesidad real de regular determinadas especies, están escasamente representados en el temario de examen prescrito por la ley.

Quien después apunta con el arma toma decisiones para las que biólogas y ecólogos de fauna salvaje necesitan años de formación universitaria. La diferencia: las científicas y los científicos están sujetos a la revisión por pares y a la obligación de aportar pruebas. Los hobby hunters están sujetos al derecho de caza, que les concede una amplia libertad de actuación en el coto.

Lo que dice la ciencia sobre la «necesidad de regulación»

La tesis central planteada en el artículo, según la cual la naturaleza ya no puede autorregularse sin intervenciones humanas, es científicamente controvertida. De hecho, la investigación sobre predators y mecanismos naturales de regulación demuestra que las poblaciones de fauna salvaje intactas desarrollan equilibrios estables cuando no se las caza. Los predators como el lobo, el lince y el águila asumen exactamente aquella función que los hobby hunters reclaman para sí, aunque sobre la base de millones de años de coevolución, y no de un curso de una semana.

También la alimentación de la fauna salvaje mencionada en el artículo es científicamente problemática: aumenta artificialmente la densidad de población, favorece la transmisión de enfermedades y crea dependencias que después se interpretan como «necesidad de regulación». Un ciclo que legitima el hobby hunting creando los problemas que pretende resolver.

El propio sector lo admite: «Hay ovejas negras»

Michael Garbe admite en el artículo del Hellweger Anzeiger que «seguramente hay ovejas negras», pero «esas son, naturalmente, las menos». Es la clásica retórica del caso aislado. La cuestión no es si determinados hobby hunters actúan de forma irresponsable. La cuestión es si un sistema que, tras unas pocas semanas de formación, permite matar fauna salvaje y transfiere a particulares la potestad de decisión sobre ecosistemas enteros es estructuralmente apto para garantizar la protección de la naturaleza.

A diario aparecen en los medios de habla alemana artículos como este de Kamen, que presentan a los hobby hunters como guardianes desinteresados de la naturaleza. Hasta qué punto el hobby hunting es realmente compatible con la protección de la naturaleza es algo que en tales retratos queda regularmente sin plantear.