Vânătoarea de hobby în Germania: câteva săptămâni de instruire, putere de decizie pe viață asupra animalelor sălbatice

La 3 iunie 2026, Hellweger Anzeiger a realizat un portret a doi administratori ai unei academii private de vânătoare din Kamen (Renania de Nord-Westfalia) și a prezentat autoportretizarea acestora ca protectori exemplari ai naturii.

Ceea ce articolul nu abordează: baza tuturor acestor decizii de mare anvergură, adică uciderea animalelor sălbatice, «administrarea» habitatelor și efectuarea reglementărilor de efectiv, este în Germania o instruire care poate fi parcursă în câteva săptămâni.

Ce spun vânătorii de hobby despre ei înșiși

Vânătorii de hobby portretizați își descriu activitatea ca o contribuție indispensabilă la protecția naturii: ei ar regla efectivele de vânat, ar îngriji biotopuri, s-ar ocupa de speciile protejate și ar lua decizii responsabile cu privire la animalele care pot fi ucise.

«Când ai responsabilitatea pentru vânatul care se află în fața ta, te gândești cu atenție dacă este animalul potrivit», este citată Denise Jücker de la Academia de Vânătoare Kamener Kreuz. Iar Michael Garbe subliniază că elevii sunt învățați «să mânuiască arma în mod rezonabil».

Asta sună a ani de specializare. Realitatea arată altfel.

Câteva săptămâni de curs, atribuții pe viață

În Germania, pregătirea pentru permisul de vânătoare durează de obicei între trei și nouă luni, însă adesea doar un curs intensiv de câteva săptămâni. Cunoștințele de biologie a vânatului, adică înțelegerea științifică a dinamicii populațiilor, a funcțiilor ecosistemice sau a necesității reale de reglementare a fiecărei specii în parte, sunt reprezentate marginal în materia de examen prevăzută legal.

Cine ridică apoi arma ia decizii pentru care biologii și ecologii faunei sălbatice au nevoie de ani de formare universitară. Diferența: oamenii de știință sunt supuși evaluării de tip peer-review și obligației de a aduce dovezi. Hobby-hunterii sunt supuși dreptului cinegetic, care le acordă o largă libertate de acțiune în teren.

Ce spune știința despre «necesitatea reglementării»

Teza centrală prezentată în articol, conform căreia natura nu se mai poate autoregla fără intervenția omului, este contestată din punct de vedere științific. De fapt, cercetările privind prădătorii și mecanismele naturale de reglare demonstrează că populațiile intacte de animale sălbatice formează echilibre stabile atunci când nu sunt vânate. Prădători precum lupul, râsul și vulturul îndeplinesc tocmai acea funcție pe care hobby-hunterii și-o atribuie, însă pe baza a milioane de ani de coevoluție, nu a unui curs de o săptămână.

Și hrănirea animalelor sălbatice menționată în articol este problematică din punct de vedere științific: ea crește artificial densitatea populației, favorizează transmiterea bolilor și creează dependențe care sunt ulterior interpretate drept «necesitate de reglementare». Un cerc vicios care legitimează hobby hunting, creând tocmai problemele pe care pretinde că le rezolvă.

Chiar și sectorul recunoaște: «Există oi negre»

Michael Garbe recunoaște în articolul din Hellweger-Anzeiger că există «cu siguranță oi negre», dar «acestea sunt, desigur, foarte puține». Aceasta este clasica retorică a cazului izolat. Întrebarea nu este dacă anumiți hobby-hunteri acționează iresponsabil. Întrebarea este dacă un sistem care, după doar câteva săptămâni de formare, permite uciderea animalelor sălbatice și transferă autoritatea decizională asupra unor ecosisteme întregi către persoane private, este structural capabil să asigure protecția naturii.

Zilnic apar în mass-media de limbă germană articole precum acesta din Kamen, care îi prezintă pe hobby-hunteri drept apărători altruiști ai naturii. Cât de compatibil este de fapt hobby hunting cu protecția naturii rămâne, în asemenea portrete, în mod regulat o întrebare nepusă.