Senderos prohibidos: los cazadores recreativos reclaman el bosque

Varios municipios han prohibido el uso nocturno del bosque, en un caso incluso durante todo el año.

Oficialmente, esto se hace «para proteger a los animales salvajes». Pero la realidad es otra: no son los corzos ni los jabalíes los que aquí se defienden. Son los intereses de los cazadores recreativos.

En Orschwihr, por ejemplo, entre mayo y octubre solo se puede caminar de día por senderos señalizados. El arrendatario de caza local se queja de que los corredores con linternas frontales ahuyentan a los animales. Su balance: «40 coches en la caza, 0 animales vistos». Dicho de otro modo: cuando la caza no tiene éxito, la culpa es de los corredores.

Aquí se mide con dos varas distintas. Los cazadores recreativos reclaman para sí poder estar fuera incluso en las primeras horas de la mañana y de la noche. Pero ¿deportistas, excursionistas y personas amantes de la naturaleza deben quedarse en casa precisamente entonces? Eso no es política de protección de la naturaleza, es la imposición de privilegios especiales de un pequeño lobby militante y ruidoso.

El mito de la «protección de la fauna»

Los municipios justifican sus prohibiciones con la «tranquilidad nocturna de la fauna». Pero ¿dónde están los estudios que demuestren que un corredor con linterna frontal pone en peligro la población de corzos o zorros? La sospecha es evidente: aquí se instrumentaliza un argumento de pretexto para mantener la caza aficionada sin perturbaciones. O, como lo formula con agudeza u-Trail: «No son los árboles los que protegemos, son los puestos elevados de caza».

Las consecuencias para la población son reales: las personas que quieren entrenar por la tarde o de madrugada quedan desplazadas. Crece la sensación de no ser ya bienvenido en el propio bosque. Los senderos forestales, antaño lugares de libertad y descanso, se regulan y jerarquizan en favor de un único grupo.

¿Qué sería justo?

• Participación transparente de todos los grupos de usuarios.
• Evidencias en lugar de argumentos de cazadores recreativos.
• Reglas uniformes: si los cazadores recreativos pueden estar fuera de noche, también los deportistas.
• Comunicación clara y ponderación justa, no prohibiciones a puerta cerrada.

El lobby de la caza de afición en Alsacia muestra cuán sutilmente funcionan los desplazamientos de poder en el ámbito rural. Con el lema «protección de la naturaleza» se acapara un bien común. Quien lo acepta se hace cómplice de que los caminos forestales se redefinan de bien común a terreno de caza.

Se trata de mucho más que de linternas frontales y trail running. Se trata del derecho al libre acceso a la naturaleza. Y eso pertenece a todos, no solo a quienes llevan escopeta.

Para la IG Wild beim Wild está claro: esta decisión es otro precedente que va mucho más allá de Alsacia. Si los lobbies de la caza de afición logran una vez restringir el acceso a caminos públicos, el modelo amenaza con extenderse a otras regiones. Paso a paso podría surgir así una red de derechos especiales, hasta que al final el bosque ya no pertenezca a la colectividad, sino a los violentos.

RADAR DE CAZADORES DE AFICIÓN

¿Sobre la pista de delitos ocultos contra los animales, caza furtiva y/o criminalidad? ¡Comuníquenos los casos sospechosos! Ayude en el gran radar de cazadores de afición.

> al formulario