Zakazane ścieżki: hobbystyczni myśliwi zawłaszczają las

Kilka gmin zakazało nocnego korzystania z lasu, w jednym przypadku nawet przez cały rok.

Oficjalnie dzieje się to „dla ochrony dzikich zwierząt”. W rzeczywistości jednak widać: to nie sarny i dziki są tu bronione. To interesy hobbystycznych myśliwych.

W Orschwihr na przykład między majem a październikiem wolno chodzić tylko za dnia po oznakowanych ścieżkach. Miejscowy dzierżawca polowań skarży się, że biegacze z czołówkami płoszą zwierzynę. Jego bilans: „40 samochodów na polowaniu, 0 zobaczonej zwierzyny”. Innymi słowy: jeśli polowanie się nie udaje, winni są biegacze.

Stosuje się tu podwójne standardy. Hobbystyczni myśliwi roszczą sobie prawo do przebywania w lesie również we wczesnych godzinach porannych i nocnych. Ale sportowcy, wędrowcy i ludzie kochający przyrodę mają wtedy zostać poza lasem? To nie jest polityka ochrony przyrody – to egzekwowanie szczególnych przywilejów małego, wojowniczego i głośnego lobby.

Mit o „ochronie zwierzyny”

Gminy uzasadniają swoje zakazy „nocnym spokojem fauny”. Gdzie jednak są badania, które dowodzą, że biegacz z czołówką zagraża populacji saren czy lisów? Nasuwa się podejrzenie: wykorzystuje się tu pretekstowy argument, by hobbystyczne polowanie pozostało niezakłócone. Albo, jak ujmuje to celnie u-Trail: „To nie drzewa chronimy, lecz ambony myśliwskie”.

Skutki dla ludności są realne: ludzie, którzy chcieliby trenować wieczorem lub wczesnym rankiem, zostają wyparci. Rośnie poczucie, że we własnym lesie nie jest się już mile widzianym. Leśne ścieżki, niegdyś miejsca wolności i wypoczynku, zostają regulowane i hierarchizowane na korzyść jednej jedynej grupy.

Co byłoby sprawiedliwe?

• Przejrzysty udział wszystkich grup użytkowników.
• Dowody zamiast argumentów hobbystycznych myśliwych.
• Jednolite zasady: jeśli hobbystyczni myśliwi mogą przebywać w lesie nocą, to także sportowcy.
• Jasna komunikacja i uczciwe rozważenie, a nie zakazy zza biurka.

Lobby hobbystycznego myślistwa w Alzacji pokazuje, jak subtelnie działają przesunięcia władzy na obszarach wiejskich. Pod pretekstem „ochrony przyrody” zawłaszcza się dobro wspólne. Kto się na to godzi, współponosi winę za to, że leśne ścieżki z dobra wspólnego zostają przemianowane na teren łowiecki.

Chodzi o coś więcej niż czołówki i bieganie po szlakach. Chodzi o prawo do swobodnego dostępu do przyrody. A to należy do wszystkich, nie tylko do tych z bronią.

Dla IG Wild beim Wild jedno jest jasne: ta decyzja to kolejny precedens, który sięga daleko poza Alzację. Jeśli lobby hobbystycznego myślistwa raz skutecznie ograniczy dostęp do publicznych ścieżek, grozi rozprzestrzenienie się tego modelu na inne regiony. Krok po kroku mogłaby powstać sieć przywilejów specjalnych, aż w końcu las nie należałby już do ogółu, lecz do tych, którzy stosują przemoc.

RADAR HOBBYSTYCZNYCH MYŚLIWYCH

Na tropie ukrytych wykroczeń przeciwko dobrostanowi zwierząt, kłusownictwa i/lub przestępczości? Zgłoś nam podejrzane przypadki! Pomóż w wielkim radarze hobbystycznych myśliwych.

> do formularza