Forbudte stier: Fritidsjægere lægger beslag på skoven

Flere kommuner har forbudt natlig brug af skoven, i ét tilfælde endda hele året rundt.

Officielt sker det »til beskyttelse af vilde dyr«. Men i praksis viser det sig: Det er ikke rådyrene og vildsvinene, der bliver forsvaret her. Det er fritidsjægernes interesser.

I Orschwihr må man for eksempel mellem maj og oktober kun færdes på markerede stier om dagen. Den lokale jagtforpagter klager over, at løbere med pandelamper jager vildtet væk. Hans opgørelse: »40 biler ved jagten, 0 vildt set.« Med andre ord: Når jagten ikke er vellykket, er det løbernes skyld.

Her måles med to forskellige alen. Fritidsjægere gør krav på selv at færdes i de tidlige morgen- og nattetimer. Men sportsfolk, vandrere og naturelskende mennesker skal blive hjemme netop på det tidspunkt? Det er ikke naturbeskyttelsespolitik – det er håndhævelse af særrettigheder for en lille, militant og højlydt lobby.

Myten om »vildtbeskyttelse«

Kommunerne begrunder deres forbud med »faunaens natlige ro«. Men hvor er de studier, der beviser, at en løber med pandelampe truer bestanden af rådyr eller ræve? Mistanken ligger lige for: Her bliver et foreskudt argument instrumentaliseret for at holde fritidsjagten uforstyrret. Eller, som u-Trail spidsformulerer det: »Det er ikke træerne, vi beskytter, det er højsæderne.«

Konsekvenserne for befolkningen er reelle: Mennesker, der ønsker at træne om aftenen eller tidligt om morgenen, bliver fortrængt. Følelsen vokser af ikke længere at være velkommen i sin egen skov. Skovstier, der engang var steder for frihed og rekreation, bliver reguleret og hierarkiseret til fordel for en enkelt gruppe.

Hvad ville være retfærdigt?

• Gennemsigtig inddragelse af alle brugergrupper.
• Evidens i stedet for fritidsjæger-argumenter.
• Ensartede regler: Hvis fritidsjægere må færdes om natten, så også sportsfolk.
• Klar kommunikation og fair afvejning, ikke forbud i baglokalet.

Hobby-jagtlobbyen i Alsace viser, hvor subtilt magtforskydninger fungerer i landdistrikterne. Med floskelen “beskyttelse af naturen” lægger man beslag på et fælles gode. Den, der finder sig i det, gør sig medskyldig i, at skovstier omdefineres fra fælleseje til jagtterræn.

Det handler om mere end pandelamper og trailløb. Det handler om retten til fri adgang til naturen. Og den tilhører alle, ikke kun dem med gevær.

For IG Wild beim Wild er det klart: Denne beslutning er endnu et præcedenstilfælde, der rækker langt ud over Alsace. Hvis hobby-jagtlobbyer først med succes kan begrænse adgangen til offentlige stier, truer modellen med at brede sig til andre regioner. Skridt for skridt kan der således opstå et net af særrettigheder, indtil skoven til sidst ikke længere tilhører almenheden, men de voldelige.

HOBBY-JÆGER-RADAR

På sporet af skjulte dyrevelfærdsforbrydelser, krybskytteri og/eller kriminalitet? Anmeld mistanke til os! Hjælp med den store hobby-jæger-radar.

> til formularen