23.10.2026, 04:41

Buscar

Criminalidad y caza

Bündner Jäger: la asociación pagó las costas judiciales de un delincuente

El redactor Walter Candreia, del conocido medio de propaganda «Bündner Jäger», volvió a pasarse de tono. Tribunales regionales de los Grisones declararon al periodista culpable de lesión de la personalidad y de difamación, respectivamente. En su texto sobre la iniciativa de la caza especial, había calificado, entre otras cosas, de francotirador emboscado al diputado saliente del Gran Consejo por el SVP Christian Mathis, partidario de la iniciativa y entonces miembro de los cazadores de patente cantonales de los Grisones.

Redacción Wild beim Wild · 17 de agosto de 2018

El redactor Walter Candreia, del conocido medio de propaganda «Bündner Jäger», volvió a pasarse de tono.

Tribunales regionales de los Grisones declararon al periodista culpable de lesión de la personalidad y de difamación, respectivamente. En su texto sobre la iniciativa de la caza especial, había calificado, entre otras cosas, de francotirador emboscado al diputado saliente del Gran Consejo por el SVP Christian Mathis, partidario de la iniciativa y entonces miembro de los cazadores de patente cantonales de los Grisones.

Ambos son miembros de la Asociación Cantonal de Cazadores con Patente de los Grisones. Para uno, la iniciativa para abolir la Caza especial era absolutamente «hostil a la caza». El otro luchó en primera línea a favor de la iniciativa, informa la Südostschweiz.

Mathis se sintió herido en su personalidad por esta forma de expresarse y presentó una demanda. La sentencia del Tribunal Regional de Prättigau/Davos de noviembre de 2017 fue clara: Mathis tenía razón. Las declaraciones de Candreia vulneraron su personalidad. Además, Candreia tuvo que pagar a Mathis 2’669.75 francos en concepto de indemnización extrajudicial y 3’333.35 francos en costas judiciales.

En el caso Christian Mathis contra Walter Candreia, quedó demostrado que este último era el perdedor. Sin embargo, no ha pagado ni un céntimo. Su asociación ha asumido todos los costes. La Asociación Cantonal de Cazadores con Patente de los Grisones abonó en marzo de 2018 un total de 6’003.10 francos por el proceso. «Con nuestro dinero», critican ahora miembros de la asociación. «A nosotros no nos cubrirían nuestros costes», dicen.

Segundo caso judicial

El caso Walter Candreia contra Christian Mathis tiene más ramificaciones. El 14 de mayo de este año, el Tribunal Regional de Albula declaró a Candreia culpable de difamación por el mismo caso. Por ello fue sancionado con una multa de 650 francos y costas procesales de 4’895 francos. Aún no está claro si la asociación de cazadores con patente de los Grisones también ha asumido estos 5’545 francos en total.

También el dudoso presidente de la asociación de cazadores recreativos, Robert Brunold, está molesto, porque la historia ha salido a la luz pública. La transparencia es otra cosa.

Energía criminal en el «Bündner Jäger»

La IG Wild beim Wild ya ha litigado también contra la pequeña revista «Bündner Jäger» y, por tanto, contra su redactor jefe Walter Candreia, porque, con una regularidad inquietante, presenta una glorificación o banalización de la violencia en el marco de la caza recreativa y describe lo cruel e inhumano de un suceso de manera hiriente.

El maltrato animal y las representaciones de violencia no deben considerarse un defecto menor de la personalidad de los cazadores recreativos, sino más bien un síntoma de un trastorno mental profundo. Las investigaciones en la Psicología y en la criminología demuestran que las personas que ejercen violencia contra los animales no se quedan ahí; muchas de ellas continúan con sus semejantes. Más sobre Delincuencia y caza recreativa.

Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Furtivismo y criminalidad cinegética en Suiza documentamos casos, cuestiones jurídicas y patrones recurrentes. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Los animales salvajes necesitan una voz

Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →