Vildsvineskader i Bern: Næsten dobbelt så mange ansøgninger som i 2020

Den bernske landbrugsforening (BEBV) opfordrer landmænd til konsekvent at anmelde skader forårsaget af vildsvin, bævere, ulv eller los og kræver højere erstatninger. Det rapporterede den bernske landbrugsplatform »Plattform J« den 7. november 2026. Skader fra jagtbare vilde dyr betales fra en fond, som blandt andre fritidsjægerne er med til at fylde via et tillæg på deres jagttegn. Kantonens tal viser: Ansøgningerne om erstatning for vildsvineskader er næsten fordoblet siden 2020, selv om vildsvin jages uden afskydningskvote.

Hvad landbrugsforeningen kræver

Ifølge BEBV er det principielt uden betydning for erstatningen, om en skade stammer fra en jagtbar eller en fredet art. For skader fra jagtbare vilde dyr som vildsvin dækker kantonens vildtskadefond, »som finansieres af afgifter fra jægerne«. Skader fra fredede arter som ulv, los eller bæver erstatter kantonen. Berørte skal dokumentere skaderne med fotos og anmelde dem til vildtforvalteren; fra en bagatelgrænse på 100 franc kan der indgives en ansøgning til jagtinspektoratet. Forudsætningen er, at »alle rimelige foranstaltninger til forebyggelse af vildtskader« først er gennemført.

Foreningen vil have mere: Også arbejdsindsatsen ved genopretning af beskadigede arealer skal kompenseres i højere grad. Omkostningerne ved vilde dyr må »ikke gå ud over grundejere og brugere«.

Hvem fylder vildtskadefonden

Grundlaget findes i kantonens lov om jagt og beskyttelse af vilde dyr (JWG). Efter artikel 13 opkræves der ud over regalafgiften for grundpatentet «et tillæg på op til 150 franc til forebyggelse og dækning af vildtskader». Artikel 24 regulerer vildtskadefonden som en særfinansiering: Den opbygges gennem disse tillæg, gennem forbundsbidrag til godtgørelser og gennem bidrag fra kantonen «i ekstraordinære situationer». Fritidsjægernes tillæg må kun anvendes til skader forårsaget af jagtbare vilde dyr.

Systemet kobler dermed landbrugets erstatning tæt til fritidsjagten. Den, der er med til at betale, kan fremstille sig som en uundværlig partner for landmændene, og loven kræver i artikel 3 udtrykkeligt, at uacceptable vildtskader skal undgås «ved jagt». Hvordan samspillet mellem forbunds- og kantonal ret fungerer, forklares i oversigten «Hvad er jagtloven i Schweiz?».

Flere ansøgninger trods vildsvinejagt uden kvote

Konkrete tal har det bernske jagtinspektorat oplyst i juli 2026 over for »BauernZeitung«. For 2025 angiver det en stigende bestand på 1.730 vildsvin. 451 vildsvin blev målrettet dræbt, 366 af dem under den ordinære fritidsjagt. Sammen med 128 stykker faldvildt, heraf 60 procent i trafikken, giver det et samlet afgang på 579 vildsvin, næsten lige så mange som året før med 578.

I Bern jages vildsvin fra 2. august til 31. januar, der findes ingen afskydningskvoter, alle kategorier er frie. Antallet af ansøgninger om vildsvineskader steg fra 116 i 2020 til 218 i 2025. Udviklingen var dog ikke jævn: De udbetalte erstatninger svingede mellem 84.500 franc (2022) og 196.000 franc (2024) og lå i 2025 på omkring 163.000 franc, trods flere ansøgninger, under niveauet fra året før.

At der jages uden kvote er dermed endnu ikke et bevis for en effektiv skadebegrænsning. Omvendt kan man ud fra disse tal alene ikke aflæse, hvilken andel jagtpraksis har i udviklingen. Fra forskningen vides det, at vildsvin reagerer på højt jagttryk med tidligere formering: I en sammenligningsundersøgelse af to vildsvinebestande faldt generationstiden i den hårdt jagede bestand til 2,3 år mod 3,6 år i den svagt jagede (Servanty et al. 2011). Afskydninger opvejes således delvist af afkom, hvilket vanskeliggør en regulering gennem fritidsjagt. Mere om det i indlægget «Vildsvin i schweiziske byer: Hvorfor fritidsjagt forværrer situationen».

Hvad jagtinspektoratet selv anbefaler

Som den mest effektive metode nævner jagtinspektoratet ifølge «BauernZeitung» stadig elektriske hegn, forudsat at de er opført korrekt og kontrolleres regelmæssigt. Vildtskadefonden dækker som regel 70 procent af materialeomkostningerne hertil. Dertil kommer anbefalinger om markplanlægning: Næringsrige, høje afgrøder bør ikke grænse direkte op til skovbryn, hække eller vandløb; en afstand på 5 til 10 meter er hensigtsmæssig, 20 meter er ideelt. Mindre, varierede arealer under fem hektar mindsker risikoen. I sidste ende handler det om en kombination, understreger fagstyrelsen: Først samspillet mellem forskellige foranstaltninger giver reel effekt. Hertil regner den også målrettet nedskydning af enkelte vildsvin.

Hvor omfattende beskyttelsen er i hverdagen, viser en bedrift i Rosshäusern, som »BauernZeitung« berettede om i juli 2026: Familien monterede på få dage over ti kilometer tråd, og den nederste tråd skal slås fri hver anden uge. Fonden bidrager til materialeomkostningerne. Om også dette løbende arbejde med kontrol og vedligeholdelse bliver tilstrækkeligt kompenseret, er et åbent spørgsmål, som rækker ud over bondeforbundets krav om flere penge til genopretning af beskadigede arealer.

Også i Grossen Rat er skadesvurderingen et emne. I marts 2026 videresendte parlamentet et postulat om, at «udpegede fagpersoner med relevant uddannelse» fremover skal vurdere skaderne i stedet for vildtforvalterne, som Keystone-SDA rapporterede.

Zürich: En model, der ikke nåede sit mål

Zürich har i begyndelsen af november indrømmet, at kantonens ordning for vildtskader «ikke er gået op»: Forebyggelsestilskud, skadesbeløb og arbejdsbyrde stiger samtidig, selvom fritidsjægere dér hvert år dræber 1.300 til 1.500 vildsvin. Høje afskydningstal alene er ikke noget bevis for en vellykket begrænsning af skader. Detaljerne fremgår af artiklen «Zürich vil ændre jagtloven: Vildtskadeordningen ›er ikke gået op‹».

Det er ikke kun vildsvin, der er i fokus i debatten om erstatning. Også i forbindelse med bæveren argumenteres der med skader for at retfærdiggøre nedskydning, selvom bæverens økologiske ydelser er veldokumenterede. Mere om det i artiklen «Bævere bremser skovbrande, men Schweiz frigiver dem til nedskydning».

Kommentar: Regnskab i stedet for flere penge

Bondeforbundets opfordring er forståelig: Den, der trods rimelige beskyttelsesforanstaltninger lider vildtskader, bør anmelde dem og have erstatning. Samtidig er der brug for en efterprøvelig opgørelse over den hidtidige skadeforebyggelse. De offentliggjorte tal viser for 2025 klart flere ansøgninger om erstatning for skader forvoldt af vildsvin end i 2020, selv om der jages uden afskydningskvote. De dokumenterer ikke, at den hidtidige fritidsjagt har haft succes. Det er ikke et særligt Bern-fænomen: I årtier har fritidsjagten ikke noget sted kunnet dokumentere, at den varigt nedbringer vildtskader, selvom netop det er dens vigtigste begrundelse. At fritidsjægerne medfinansierer fonden gennem deres tillæg, gør dem endnu ikke til løsningen.

Kantonen bør derfor lægge frem, hvor mange penge der går til beskyttelsesforanstaltninger, deres vedligeholdelse og erstatning for resterende skader. Det bør ligeledes undersøges, hvilket målbart bidrag de enkelte foranstaltninger yder til at mindske skaderne, både hegn og afskydninger. Det afgørende er ikke antallet af dræbte vildsvin, men om skader forebygges varigt og med færrest mulige belastninger for de vilde dyr.

Kilder

• Plattform J, 7. november 2026: Vildsvin, bæver eller ulv: Vildtskader i Bern
• BauernZeitung, 13. juli 2026: Skaderne fra vildsvin tager kraftigt til: Hvad gør kantonen Bern ved det?
• BauernZeitung, 5. juli 2026: Vildsvinplage: I kantonen Bern er der allerede udbetalt over 100’000 franc
• Kantonen Bern: Gesetz über Jagd und Wildtierschutz (JWG), BSG 922.11, art. 3, 13 og 24
• Servanty, S. et al. (2011): Influence of harvesting pressure on demographic tactics: implications for wildlife management, Journal of Applied Ecology
• Keystone-SDA via swissinfo.ch, 9. marts 2026: Kantonen Bern skal se nærmere på vildtskader