Genetisk diversitet forsvinder: To tredjedele af arterne er berørt
En omfattende undersøgelse af genetisk diversitet viser, at mange arter verden over har tabt genetisk diversitet siden 1985. Ifølge undersøgelsen kan artens genetiske diversitet øges gennem «supplering» - som ved udsætning af polarræve fra opdrætsprogrammer i Skandinavien.
Siden 1985 har mange arter verden over tabt genetisk diversitet.
Det viser den hidtil mest omfattende undersøgelse af genetisk diversitet, som analyserede data fra 628 dyre-, plante- og svampearter.
To tredjedele af de undersøgte arter var berørt af tab af genetisk diversitet, blandt andet på grund af indskrænkning af deres levesteder. Undersøgelsen, foretaget af en gruppe omkring Catherine Grueber fra det australske University of Sydney, er udgivet i tidsskriftet «Nature».
«Det er ubestrideligt, at artsdiversiteten falder på verdensplan i et hidtil uset tempo», blev Grueber citeret for i en meddelelse fra sit universitet. Hun og hendes team undersøgte nu den genetiske diversitet inden for arterne. Denne genetiske diversitet er vigtig for populationers sundhed og tilpasningsevne. Det gælder især ved forandringer i økosystemet, som f.eks. forårsages af Klimaforandringer, men også Fritidsjagt truer biodiversiteten og dermed den genetiske diversitet.
Fugle er hårdest ramt af det genetiske tab
Forskningsgruppen brugte data fra 882 undersøgelser fra perioden 1985 til 2019 for at skabe et globalt overblik over den genetiske diversitet hos 628 arter, hvoraf 84,7 procent var dyr og 12,7 procent planter.
Ifølge resultaterne er fugle hårdest ramt af det genetiske tab, efterfulgt af pattedyr. Landdyr er mere berørt end havdyr, hvor der delvist er observeret en stigning i den genetiske diversitet.
Tabet af genetisk mangfoldighed ramte arterne, uanset om de stod på Verdensnaturunionens (IUCN) rødliste over truede arter. »To tredjedele af de analyserede populationer er udsat for trusler, og af disse populationer modtog mindre end halvdelen nogen form for beskyttelsesforanstaltninger,« understregede førsteforfatter Robyn Shaw fra det australske University of Canberra.
Blandt beskyttelsesforanstaltningerne var lovbeskyttelse den hyppigste med 23 procent, men ifølge studiet viste den kun ringe effekt. Den næsthyppigste foranstaltning betegner forskerne som »supplering«. Denne sker for eksempel ved at tilføre en population individer fra en anden population eller ved at forbinde adskilte naturområder, så medlemmer af forskellige populationer kan mødes.
Udsætning af polarræve fra avlsprogrammer
Som eksempler herpå nævnte forskerne i en meddelelse genudsætningen af gyldne kortnæsepungdyr i Vestaustralien, udsætningen af polarræve fra avlsprogrammer i Skandinavien og flytningen af præriehøns til eksisterende populationer i Nordamerika.
Supplering »var den eneste beskyttelsesforanstaltning, der var forbundet med en signifikant stigning i den genetiske mangfoldighed, sammenlignet med tilfælde, hvor ingen foranstaltninger blev rapporteret«, hedder det i studiet.
David Nogués-Bravo og Carsten Rahbek fra Københavns Universitet i Danmark understregede i en kommentar, ligeledes offentliggjort i »Nature«, at tabet af genetisk mangfoldighed ikke kun berører arter, der er sjældne eller truede. Hidtil har biologer ved beskyttelsesforanstaltninger primært koncentreret sig om små populationer. Kommentatorerne gik ind for suppleringsforanstaltningen, men advarede samtidig: »Denne tilgang indebærer også en risiko for at indføre sygdomme eller fejltilpassede gener eller for at forstyrre en eksisterende sund genetisk population.« Læs mere om miljø- og naturbeskyttelse.
| Du kan med barmhjertighed hjælpe alle dyr og vores planet. Vælg medfølelse på din tallerken og i dit glas. Go vegan. |
Mere om emnet hobby-jagt: Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →