Ulvejagt uden nytte: Nedskydninger skader Schweiz

Med tilbagevenden opstod straks spørgsmålet om konflikter med husdyrhold.

Angreb på husdyr fra ulve er efterhånden en del af mange bjergregioner. Alligevel viser det sig at være et nuanceret billede med hensyn til hyppigheden af angreb, flokbeskyttelse og ulvebestandens udvikling.

I flere år har myndigheder, forskningsinstitutter og dyreværnsorganisationer i Schweiz i stigende grad satset på ikke-dræbende foranstaltninger. Centeret KORA fører data om ulvebestanden og angreb. Ifølge KORA modtager dyreholdere kompensation fra staten og kantonen ved dokumenterede ulveangreb.

Samtidig viser statistikker, at antallet af dræbte husdyr pr. ulv er faldet i takt med den voksende ulvebestand. For 2022 blev der i Schweiz talt en lille andel med 1.480 indberettede husdyr dræbt af ulve. Heraf udgjorde får omkring 90 % af tilfældene, geder 5 %; æsler, kvæg eller heste blev kun sjældent angrebet.

En anden statslig rapport viser: Flokbeskyttelsestiltag i Schweiz er effektive. En årsopgørelse for 2021 viste, at hyppigheden af angreb var lavere i flokke med flokbeskyttelse (f.eks. gennem hegn, vagthunde, flokforvaltning), eller at flokbeskyttelsen efterfølgende blev optimeret i problematiske tilfælde. En rapport fra 2025 observerede et stabilt eller faldende antal dræbte husdyr i mange kantoner på trods af en let stigning i antallet af flokke.

Samlet set peger disse data på, at effektiv flokbeskyttelse kan mildne konflikterne mellem mennesker og rovdyr betydeligt uden at ty til udbredt aflivning.

Schweizisk jagtpolitik: Regulering og forebyggende afskydninger

På trods af den påviste succes med beskyttelsesforanstaltninger satser Schweiz efter den omstridte embedstiltrædelse af SVP-forbundsrådmand Albert Rösti også på en irrationel regulering af ulvebestanden gennem nedskydninger. Inden for rammerne af reguleringsperioden 2024/2025 har det schweiziske miljøforbundskontor (BAFU) godkendt aflivning af omkring 125 ulve. Ifølge officielle oplysninger blev der frem til udgangen af januar 2025 skudt 92 ulve præventivt, altså inden der var påvist skader.

Wolfsregulierung Graubünden: Jagdpolitik statt Fakten

Kriterierne for nedskydninger blev ændret i 2023. Ifølge lovgivningen er det nu under visse betingelser tilladt at foretage målrettede nedskydninger eller endda at fjerne hele flokke, hvis flokke bliver klassificeret som problematiske. Beslutninger om regulering træffes på kantonalt niveau, baseret på ansøgninger og vurderinger fra BAFU.

Denne fremgangsmåde møder kritik: Dyreværns- og naturbeskyttelsesorganisationer argumenterer for, at reguleringspolitikken kan være for forhastet og for bredt anlagt. Der kritiseres, at ikke alle de nedskudte ulve rent faktisk var ansvarlige for store skader på husdyr. Også forslaget om et minimum på 20 flokke for at sikre bevaringsstatus blev ifølge rapporter fra myndighederne ignoreret.

Sammenkædning med det slovakiske casestudie

En aktuel analyse fra Slovakiet viste, at den offentlige, kvotebaserede jagt på ulve over flere år ikke førte til en reduktion af skader på husdyr. I det slovakiske studie blev der hverken på distriktsniveau eller på tværs af forskellige metodiske tilgange konstateret en signifikant sammenhæng mellem antallet af nedskudte ulve og de indberettede skader.

Sammenholder man resultaterne fra Schweiz med denne slovakiske dokumentation, kan man drage nogle opsigtsvækkende konklusioner: En brutal eller på aflivning baseret forvaltning garanterer ikke en reduktion af konflikter mellem mennesker og dyr. Miljø- og dyreværnseksperter påpeger derfor gang på gang, at en kombination af god overvågning og beskyttelsesforanstaltninger er mere hensigtsmæssig på lang sigt end en ensidig praksis med nedskydninger.

Kritik og risici: Hvad jagt betyder for ulvebestanden

Den hensynsløse regulering udgør en risiko for ulvens fortsatte overlevelse i Schweiz. Ulve lever i familiegrupper med stærke territoriale bindinger og har brug for tilstrækkeligt store revirer. Ifølge KORA omfatter en flok i Alperne et home-range på omkring 50-300 km².

Hvis nedskydning ikke begrænses målrettet til iøjnefaldende eller problematiske dyr, kan det påvirke flokkenes sociale struktur og medføre utilsigtede konsekvenser. Manglende gennemsigtighed i beslutninger om nedskydning samt det forhold, at dyr reguleres, før der er sket egentlig skade, rejser etiske og videnskabelige spørgsmål.

Reguleringspolitikken bygger ikke alene på bestandstal. Den påvirkes samtidig af sociale spændinger med husdyrholdere og jagtinteresser. Men netop fordi Schweiz har stærke videnskabelige institutioner og overvågningssystemer, bør beslutninger baseres på klare data i stedet for skræmmekampagner fra politik- og jagtmiljøet.

Krav: For en konsekvent dyreværnsorienteret strategi

Ud fra et dyreværnsperspektiv og for en bæredygtig sameksistens mellem ulv og husdyrhold er følgende strategiske omtænkning vigtig:

• Prioritet for flokbeskyttelsesforanstaltninger: Elektriske hegn, beskyttelse med flokbeskyttelseshunde, aktiv overvågning og uddannelse af alpehyrder skal udbygges systematisk og landsdækkende.
• Evidensbaseret regulering: Nedskydning bør begrænses til klart definerede og dokumenterede problemindivider eller flokke. Generel eller forebyggende regulering uden forudgående skade underminerer på lang sigt tilliden og artsbeskyttelsen.
• Overvågning og gennemsigtighed: Bestandsdata, skadesstatistikker og beslutningsprocesser omkring nedskydning skal være åbent tilgængelige for uafhængig kontrol og forskning.
• Dialog med husdyrholdere: Statslige instanser bør inddrage den oprindelige og landlige befolkning, tage deres spørgsmål alvorligt og i fællesskab udvikle holdbare løsninger uden en refleksartet flugt til våbnet.
• Langsigtet strategi: Ulvebeskyttelse, landbrug og samfundets accept må ikke spilles ud mod hinanden. En bæredygtig forvaltning kræver planlægning på tværs af valgperioder.

Suppleringen af det slovakiske casestudie med den schweiziske virkelighed antyder, at nedskydning af ulve alene ikke er en tilstrækkelig strategi til at mindske skader. Schweiz har med udbygningen af flokbeskyttelsesforanstaltninger og en velfungerende overvågning allerede bevist, at konflikter kan afbødes, hvis man satser på forebyggelse frem for refleksreaktioner.

Wolfszahlen belegen Stabilisierung: Jagdlobby dreht Kreise

En politik, der refleksmæssigt satser på afskydning uden at tage hensyn til de komplekse dynamikker i ulvens sociale struktur, husdyrhold på græsmarker og landskabet, er ikke kun tvivlsom set fra et dyreetisk synspunkt, men risikerer også langsigtede sociale og økologiske skader. Forvaltning af vilde dyr skal ske videnskabeligt funderet, ansvarligt og med hensyntagen til alle involverede parter.

Dossier: Ulv Schweiz: Fakta, politik og grænser for jagten

Deltag selv: Bed jeres kommune om eftergivelse af de føderale og kantonale skatter på grund af den katastrofale politik ført af forbundsråd Albert Rösti (SVP), som følge af den nyligt godkendte nedskydning af ulve i Schweiz. I kan downloade standardbrevet her: https://wildbeimwild.com/ein-appell-fuer-eine-veraenderung-in-der-schweiz/