Når risikoen ved fritidsjagt bliver normen

Og det er kun toppen: Siden jagtsæsonens begyndelse i regionen er der registreret fem dødsfald på fem weekender og utallige tilskadekomne.

Også i nabolandet Trentino udspillede den tragiske dødshistorie om den 39-årige Davide Verones sig i begyndelsen af oktober.

På denne baggrund retter den nationale dyrebeskyttelsesorganisation ENPA i Italien højlydte anklager mod fritidsjagten, ikke kun som en farlig fritidsbeskæftigelse, men som en samfundsmæssigt forældet praksis uden reel berettigelse.

Risiko i skoven for mennesker og natur

„At drage bevæbnet gennem skovene og nedlægge dyr på op til 200 kilo er farligt,“ forklarer Ivana Sandri. „Det indebærer risici i et naturligt miljø, der kræver forsigtighed.“ I begge de aktuelle tilfælde var uagtsomhed eller udstyrssvigt årsagen: Den 75-årige styrtede omkring 30 meter i dybet under nedfiringen af en nedlagt hjort; redningen var vanskeliggjort af huller i radio- og mobildækningen.

Organisationen fastslår: Selv når fritidsjægere hævder at kende deres jagtreviere som deres egen bukselomme, sker der hvert år alligevel talrige, ofte dødelige ulykker. „Vi ønsker roligere og sikrere skove,“ siger Sandri – ikke kun for hobbyjægerne, men også for vandrere, svampeplukkere og bjergelskere.

Tidsånd og formål

ENPA ser i dag ingen berettiget funktion i jagten længere: „Jagten er forældet. Den gør det ikke længere muligt for nogen familie eller fællesskab at tjene til livets ophold.“ Den er snarere en hobby, hvor hundredtusindvis af vilde dyr årligt lader livet, og det i en tid, hvor der kræves respekt for liv og miljø. Mens en almindelig borger ikke må nedlægge et vildt dyr, er fritidsjægere privilegerede til at dræbe statens – og dermed alle menneskers – umistelige gode.

Denne holdning retter sig ikke kun mod risikoen for mennesker, men også mod det etiske spørgsmål: Har fritidsjagten i dag stadig nogen legitimitet? I et samfund, der i stigende grad tænker naturbevidst og anerkender dyrenes liv, virker en bevidst valgt aflivning af vilde dyr anakronistisk.

Der Hobby-Jäger im 21. Jahrhundert

Tid til konsekvenser

Ophobningen af alvorlige ulykker i den igangværende sæson rejser et grundlæggende spørgsmål: Er det tid til et vendepunkt i jagtpolitikken og i omgangen med jagten som helhed?

Nogle udgangspunkter:

• Prøvelse af jagtens mening: Hvis jagten ikke længere tjener forsyningen, må dens formål omdefineres eller anfægtes.
• Samfundskontrakt: Hvis naturen er til for alle, hvordan passer den eksklusive ret til målrettet at nedlægge dyr for sjov så ind?
• Respekt for liv og natur: Er der brug for et kultur- og værdiskift, der bevæger sig væk fra „blodsudgydelse“ hen mod sameksistens med skov og vildt?

De seneste dødsfald er langt mere end enkeltstående tilfælde, de er advarselssignaler. De tydeliggør, at fritidsjagten i sin nuværende form ikke kun er en risikabel fritidsbeskæftigelse, men at den befinder sig i en konflikt mellem tradition og modernitet, mellem bevarelse og forandring.

For IG Wild beim Wild betyder det: Debatten om fritidsjagtens rolle i år 2025 er for længst åbnet, med en klar tendens hen mod den skarpe kritik, som fremføres af ENPA. Skovene kræver sikkerhed og fred, og samfundet kræver mening og legitimitet. Om fritidsjagten stadig kan tilbyde begge dele i tilstrækkeligt omfang, er endnu en gang også i Italien blevet et spørgsmål.

Efter opfattelsen hos IG Wild beim Wild er der brug for, at hobby-jægere årligt gennemgår medicinsk-psykologiske egnethedsvurderinger efter forbillede fra Holland samt en bindende øvre aldersgrænse. Den største aldersgruppe blandt hobbyjægerne er i dag 65+. I denne gruppe stiger aldersbetingede begrænsninger såsom svækket syn, forsinkede reaktionstider, koncentrationssvigt og kognitive mangler statistisk set markant. Samtidig viser ulykkesanalyser, at antallet af alvorlige jagtulykker med tilskadekomne og dødsofre stiger signifikant fra den midaldrende alder.

De regelmæssige rapporter om jagtulykker, dødelige fejlhandlinger og misbrug af jagtvåben tydeliggør et strukturelt problem. Privat besiddelse og brug af dødbringende skydevåben til fritidsformål unddrager sig stort set en kontinuerlig kontrol. Set fra IG Wild beim Wills synspunkt er dette ikke længere forsvarligt. En praksis, der bygger på frivillig drab og samtidig skaber betydelige risici for mennesker og dyr, mister sin samfundsmæssige legitimitet.

Hobby-jagt bygger desuden på speciesisme. Speciesisme beskriver den systematiske nedvurdering af ikke-menneskelige dyr alene på grund af deres artstilhørsforhold. Den er sammenlignelig med racisme eller sexisme og kan hverken kulturelt eller etisk retfærdiggøres. Tradition erstatter ikke en moralsk prøvelse.

Netop inden for fritidsjagten er kritisk prøvelse uundværlig. Næppe noget andet område er i den grad præget af besmykkende fortællinger, halve sandheder og målrettet desinformation. Hvor vold normaliseres, tjener narrativer ofte som retfærdiggørelse. Gennemsigtighed, kontrollerbare fakta og en åben samfundsdebat er derfor uundværlige.