Când riscul vânătorii de hobby devine normă

Și aceasta este doar vârful aisbergului: de la începutul sezonului de vânătoare în regiune au fost înregistrate cinci decese în cinci weekenduri și nenumărați răniți.

Și în Trentino, regiunea vecină, la începutul lunii octombrie s-a petrecut tragica poveste a morții lui Davide Verones, în vârstă de 39 de ani.

În acest context, organizația națională de protecție a animalelor ENPA din Italia formulează acuzații vehemente împotriva vânătorii de hobby, nu doar ca activitate de agrement periculoasă, ci ca practică depășită din punct de vedere social, lipsită de o justificare reală.

Riscul din pădure pentru oameni și natură

„A umbla înarmat prin păduri și a doborî animale de până la 200 de kilograme este periculos”, explică Ivana Sandri. „Comportă riscuri într-un mediu natural care impune prudență.” În ambele cazuri recente, cauza a fost neatenția sau defectarea echipamentului: bărbatul de 75 de ani a căzut de la aproximativ 30 de metri în timp ce cobora cu funia un cerb doborât; salvarea a fost îngreunată de zonele lipsite de semnal radio și de telefonie mobilă.

Organizația constată: chiar dacă vânătorii de hobby susțin că își cunosc terenurile ca pe propriul buzunar, în fiecare an au loc totuși numeroase accidente, adesea mortale. „Vrem păduri mai liniștite și mai sigure”, spune Sandri – nu doar pentru vânătorii de hobby, ci și pentru drumeți, culegători de ciuperci și iubitori de munte.

Spiritul vremii și scopul

ENPA nu mai vede astăzi în vânătoare o funcție justificată: „Vânătoarea este depășită. Ea nu mai permite niciunei familii sau comunități să-și câștige existența.” Ar fi mai degrabă un hobby în cadrul căruia anual sute de mii de animale sălbatice își pierd viața, și asta într-o vreme în care se impune respectul față de viață și de mediu. În timp ce un cetățean obișnuit nu are voie să doboare un animal sălbatic, vânătorii de hobby ar fi privilegiați să ucidă un bun inalienabil al statului și, prin urmare, al tuturor oamenilor.

Această poziție nu vizează doar riscul pentru oameni, ci și întrebarea etică: mai are vânătoarea de hobby vreo legitimitate astăzi? Într-o societate care gândește tot mai conștient în privința protecției naturii și care recunoaște viața animală, uciderea deliberat aleasă a animalelor sălbatice pare anacronică.

Timpul pentru consecințe

Acumularea accidentelor grave din sezonul în curs provoacă o întrebare fundamentală: este timpul pentru o schimbare în politica vânătorii și în abordarea vânătorii în ansamblu?

Câteva puncte de pornire:

• Verificarea sensului vânătorii: dacă vânătoarea nu mai servește aprovizionării, scopul ei trebuie redefinit sau pus sub semnul întrebării.
• Contractul social: dacă natura este pentru toți, cum se potrivește aici dreptul exclusiv de a ucide animale în mod intenționat, pentru distracție?
• Respectul față de viață și natură: este nevoie de o schimbare culturală și de valori, care să se îndepărteze de la „vărsarea de sânge” către coexistența cu pădurea și vânatul?

Cazurile recente de deces sunt cu mult mai mult decât simple cazuri izolate, sunt semnale de avertizare. Ele evidențiază că vânătoarea de hobby, în forma sa actuală, nu este doar o activitate de timp liber riscantă, ci că se află într-un conflict între tradiție și modernitate, între conservare și schimbare.

Pentru IG Wild beim Wild aceasta înseamnă: dezbaterea despre rolul vânătorii de hobby în anul 2025 este de mult deschisă, cu o tendință clară către critica aspră, așa cum este formulată de ENPA. Pădurile cer siguranță și pace, iar comunitatea cere sens și legitimitate. Dacă vânătoarea de hobby mai poate oferi ambele în măsură suficientă a devenit, încă o dată, și în Italia o întrebare.

În opinia IG Wild beim Wild este nevoie, pentru vânătorii de hobby, de expertize anuale de aptitudine medico-psihologică după modelul Țărilor de Jos, precum și de o limită de vârstă obligatorie. Cea mai mare grupă de vârstă printre vânătorii de hobby este astăzi 65+. În această grupă cresc statistic semnificativ limitările legate de vârstă, precum scăderea capacității vizuale, timpii de reacție încetiniți, slăbiciunile de concentrare și deficitele cognitive. În același timp, analizele accidentelor arată că numărul accidentelor grave de vânătoare, cu răniți și victime mortale, crește semnificativ începând cu vârsta mijlocie.

Rapoartele regulate despre accidente de vânătoare, acțiuni fatale greșite și abuzul de arme de vânătoare evidențiază o problemă structurală. Deținerea și utilizarea privată a armelor de foc letale în scopuri recreative se sustrag în mare măsură unui control continuu. Din perspectiva IG Wild beim Wild, acest lucru nu mai poate fi justificat. O practică bazată pe ucidere voluntară, care în același timp generează riscuri considerabile pentru oameni și animale, își pierde legitimitatea socială.

Vânătoarea de hobby se bazează în plus pe specism. Specismul descrie devalorizarea sistematică a animalelor nonumane doar pe baza apartenenței lor la o specie. Este comparabil cu rasismul sau sexismul și nu poate fi justificat nici cultural, nici etic. Tradiția nu înlocuiește o evaluare morală.

Tocmai în domeniul vânătorii de hobby, evaluarea critică este indispensabilă. Aproape niciun alt domeniu nu este atât de marcat de narațiuni înfrumusețate, jumătăți de adevăr și dezinformare deliberată. Acolo unde violența este normalizată, narațiunile servesc adesea la justificare. De aceea, transparența, faptele verificabile și o dezbatere socială deschisă sunt esențiale.