Graubündens retsvæsen i et tvivlsomt lys

Ligesom jagtuvæsenet betragtes også det bündnerske retsvæsen som trægt og ineffektivt.

Det kritiseres gang på gang, at sagsbehandlinger tager uforholdsmæssigt lang tid, at sagsakter og kommunikation er mangelfulde, og at den interne kontrol næsten ikke fungerer. Insidere beretter om et retsvæsen, der «nøjes med sig selv», uden klar ledelse, uden gennemsigtighed og uden mærkbar ansvarsfølelse.

Sådanne mangler fører til, at selv enkle sager tager uforståeligt lang tid, eller at der træffes afgørelser, som hverken kan efterprøves eller er ordentligt dokumenteret. Tilliden til retsvæsenet i Schweiz' største kanton daler dag for dag.

Graubündens justitskommissions «mørkekammer»

Særligt kritiseret er kantonen Graubündens justitskommission. Den har ansvaret for tilsynet med dommere og anklagere, men agerer ifølge kritikere i vid udstrækning i det skjulte. Medier og offentligheden inddrages næsten ikke, og beslutninger begrundes eller offentliggøres sjældent. Betegnelsen «mørkekammer» har for længst vundet indpas i politiske kredse.
Den manglende gennemsigtighed i tilsynet med dommerne nærer mistanken om en institutionel afskærmning: Kontrol, ja, men kun på papiret.

Ændrede domme uden protokoller

En yderligere skandale rystede tilliden yderligere: Ved kantonsretten i Graubünden blev domme efterfølgende ændret, uden at der forelå rådslagningsprotokoller, eller uden at de berørte parter blev informeret. Jurister taler om en alvorlig overtrædelse af retsstatslige principper. Den efterfølgende ændring af domstekster uden dokumentation underminerer ikke blot den dommermæssige integritet, men også muligheden for at efterprøve retsafgørelserne.

Domfældelse af en tidligere dommer

I november 2024 blev en tidligere forvaltningsdommer i kantonen Graubünden dømt for gentagen seksuel chikane, gentagne trusler og voldtægt. Sagen havde allerede skabt store bølger inden domsafsigelsen, ikke mindst fordi retsvæsenet forblev passivt i lang tid, selv om tegn på uacceptabel adfærd var kendt tidligt. Dommen kaster et skarpt lys på de systemiske mangler: et retsapparat, der beskytter sig selv i stedet for konsekvent at opklare uacceptabel adfærd. Summen af disse hændelser viser, at retsvæsenet i Graubünden ikke kun fejler i enkeltsager, men i selve strukturerne.

I fokus: Anklager Ursin Brunett

I centrum af flere sager står anklager Ursin Brunett, der udstedte en strafferetlig afgørelse til en anklaget uden nogensinde at have gennemført en afhøring eller fremlagt holdbare beviser, skriver Inside Justiz. Anklagen lød på ærekrænkelse på grund af et læserbrev – en sanktion, der både i størrelse og formel behandling ligger langt uden for sædvanlig praksis. Kritikere beskylder Brunett for at bruge instrumentet strafferetlig afgørelse på en måde, der næppe giver offeret nogen chance for at forsvare sig. Beløbet på flere tusinde franc (CHF 10.350) og den øjeblikkelige betalingsanmodning med indbetalingskort, selv om sagens akter er uklare, virker mere som et pressionsmiddel end en retsstatslig sagsåbning. Et eksempel på Ursin Brunetts retsopfattelse.

Sagen rejser desuden spørgsmålet om, i hvilket omfang anklagemyndighederne i Graubünden under den øverste anklagers ledelse er optaget af at gennemføre sager på en gennemsigtig og fair måde. Den manglende kommunikation med den anklagede, de udeblevne beviser og den udeblevne afhøring indgår i et større mønster af kritikpunkter mod det bündnerske retsvæsen. Brunett ses derfor ikke blot som aktør i en enkeltsag, men som et symbol på, hvordan anklagemyndigheden og retsvæsenet i kantonen håndterer kritiske sager, og i hvilket omfang de fortsat lever op til deres offentlige opgave.

Særligt stødende: Den forvaltningsdommer fra Chur, der blev dømt for voldtægt, blev idømt en ubetinget bøde på blot 2.300 franc. Det er markant lavere end den bøde, der skulle betales for et læserbrev, som den anklagede slet ikke havde skrevet.

Wenn Jagdbilder zum blinden Fleck der Justiz in Graubünden werden

Når sårede jægersjæle misbruger retsvæsenet

Nogle fritidsjægere rammer ikke deres mål i skoven, men i retsbygningen. En særligt sarthudet skytte fra Scuol føler sig fornærmet af et indlæg på wildbeimwild.com, som retskafne naturvenner tværtimod hilser velkommen. Ti år efter offentliggørelsen. Ja, du læste rigtigt: ti år senere! Anmeldelsen blev indgivet den 19. februar 2024. Den private anklager havde senest den 22. juli 2021 kendskab til den påklagede publikation, da han var fast modtager af nyhedsbrevet. Den tremåneders frist udløb i slutningen af oktober 2021. Straffeanmeldelsen var for sent indgivet; en sag burde aldrig have været indledt.

Den påståede skandale: En artikel fra 2015, hvor wildbeimwild.com kritisk belyste fritidsjagtens hellige myte, sammen med et frit tilgængeligt symbolbillede, som fritidsjægeren selv havde offentliggjort for offentligheden. Billedet viser fritidsjægeren posere med bytte. Intet navn, ingen adresse, ingen personlig fornærmelse. Blot en generel tekst om dyrelidelse, til enhver tid tilgængelig under linket til den store Fritidsjæger-radar tilgængelig.

Men det var åbenbart for meget for den sarthudede jagtfraktion. I stedet for at søge argumenter eller en samtale, løb fritidsjægeren direkte til politistationen i Scuol.

Når jagtstolthed og retfærdighed kolliderer

I foråret 2024 dumpede der en strafbefaling fra Graubündens anklagemyndighed ind gennem wildbeimwild.coms brevsprække. Anklagen: æreskrænkelse. Regningsbeløbet for bøde, kontantudlæg og gebyrer 1.245,– franc. Fakta: Den påståede forbrydelse ligger et årti tilbage. Anmeldelsen blev indgivet alt for sent. Og lovovertrædelsen havde været forældet i årevis. Den anklagede kendte slet ikke klageren.

Men i stedet for at afvise sagen valgte anklager Ursin Brunett at gøre jagtestablissementet en tjeneste. Mens vilde dyr i Schweiz fortsat lovligt kan aflives på bestialsk, meningsløs og brutal vis for sjov, kriminaliseres en dyreværnsartikel. Det kaldes at sætte prioriteter, på Graubünden-manér.

Den hellige ko i camouflagedragt

Den sekteriske fritidsjagt er i dette land blevet ophøjet til en urørlig religion. Den, der kritiserer den, betragtes som kætter. Den, der påpeger misforhold, forfølges retsligt. Og den, der stiller spørgsmålstegn ved drab på vilde dyr, stemples som «ekstrem» eller «radikal», mens fritidsjægerne fortsætter uforstyrret med deres blodritualer.

Sandheden er ganske enkel: Når nogen stolt og grinende lægger sine trofæer ud på internettet og dermed tilsidesætter dyrenes værdighed, må man godt tale om det. Den, der spreder grinende billeder af drab, kan bagefter ikke klage over kritik.

Men tilsyneladende mener den schweiziske jagtlobby, at den står over loven, og at medierne pænt skal tie stille, når sandheden bliver ubehagelig.

Det, der sker her, er intet andet end en klassisk vending af gerningsmand og offer. Den, der dræber dyr for sjov og oven i købet betaler for det, iscenesætter sig selv som offer. Og den, der gør opmærksom på misforhold, bliver kriminaliseret.

Retsstaten på skydelisten

Sagen viser, hvor let retsvæsenet kan instrumentaliseres. En forsinket anmeldelse, en udløbet forældelsesfrist, ingen beviser for personlig fornærmelse – og alligevel skydes der. Ikke med bly, men med paragraffer. Klageren kender ikke den private anklager, nævnte ham ikke ved navn og brugte billedet fra databasen uden ærekrænkende hensigt. En individuel identifikation var ikke mulig for tredjepart. Dermed mangler både forsæt og en strafferetligt relevant ærekrænkelse. De underordnede instanser forholdt sig ikke indholdsmæssigt til de centrale indsigelser (fristoverskridelse, forældelse), men afviste klagen kategorisk. Straffebefalingen indeholder endda konstateringer, der ikke er dækket af sagsakterne, og som modsiger protokollerne fra afhøringen i Roveredo den 6.5.2024. Alt sammen pænt under beskyttelse af den øverste anklager i Chur.

En sag, der for længst burde være afsluttet, holdes kunstigt i live, næsten som om man rejste et dødt rådyr op igen for at fotografere sig selv foran det. Sådan fungerer ikke kun retsvæsenet i Graubünden: højlydt, sårbart, manipulerende og ude af stand til selvkritik.

Staatsanwaltschaft Graubünden kuscht

Hvem ejer sandheden om fritidsjagt?

I årevis har wildbeimwild.com dokumenteret det, som fritidsjægerne hellere vil fortie: dyrelidelser, lobbyisme, magtspil og et retsvæsen, der ofte lukker øjnene, når våbnet befinder sig i de «rigtige» hænder. Klagere bliver mundkurvet, når straffedømte fritidsjægere idømmes straf, eller politianmeldelser i forbindelse med fritidsjagt bliver slet ikke taget op, selvom overtrædelserne er flagrante. Her er et eksempel:

Med afgørelse af 27. august besluttede den øverste anklager i Graubünden ikke at rejse tiltale i sagen. Afgørelsen indeholder ingen begrundelse. Ifølge loven skal afgørelser fra strafferetlige myndigheder begrundes. En manglende begrundelse krænker elementære proceduremæssige rettigheder, navnlig retten til at blive hørt (art. 29 stk. 2 i den schweiziske forfatning).

Uden en begrundelse fremgår det ikke, af hvilke grunde anklagemyndigheden afviser en strafferetlig undersøgelse. Dette gør en sagligt begrundet klage stort set umulig.

Men én ting er klart: Så længe der findes mennesker, der dræber dyr meningsløst i "naturbeskyttelsens" navn, vil wildbeimwild.com fortsætte med at afsløre dette hykleri. Vi lader os hverken skræmme eller lukke munden på, slet ikke af fornærmede fritidsjægere med såret ego, der føler sig krænket i deres ære, eller af retssystemet i Graubünden!

Erfolg: Verband Jagd Schweiz verliert

Skudt sig selv i foden

Det, der begyndte som et forsøg på at bringe en kritiker til tavshed, er blevet en boomerang. Offentligheden ser nu endnu en gang, hvor hurtigt jagtlobbyen griber til våben, når nogen udtaler sandheden.

Den, der dræber dyr, må tåle kritik. Den, der praler med blod, må leve med modsigelse. Og den, der ti år senere stadig lader sig forarge, burde måske jage mindre og tænke mere, i stedet for at lægge trofæbilleder og billeder af børn ud til offentligheden på Facebook. Hvis en soldat eller en politibetjent grinende offentliggjorde den slags trofæbilleder med sine ofre, ville han blive afskediget vanæret fra tjenesten og indlagt på en psykiatrisk klinik.

Den officielle årsrapport viser, at anklagemyndigheden i Graubünden har en betydelig arbejdsbyrde (f.eks. mange strafforelæg, mange verserende sager). Denne systembelastning, kombineret med enkelte kritiske sager, tyder på, at strukturelle problemer ikke blot er tilfældige.

Fortsættes …