Justiția din Graubünden, într-o zonă gri
Nu doar cazuri izolate, ci întregul sistem judiciar din cantonul Graubünden se află de ani de zile în centrul criticilor. Observatorii vorbesc despre probleme structurale, lipsă de transparență, incompetență și un aparat judiciar care pierde tot mai mult încrederea populației.
«Trei sute de franci»
La fel ca practicile vânătorești, și sistemul judiciar bündnerez este considerat lent și ineficient.
Se reproșează în mod repetat faptul că procedurile durează excesiv de mult, că gestionarea dosarelor și comunicarea sunt deficitare, iar controlul intern funcționează cu greu. Persoane din interior vorbesc despre o justiție care „își este suficientă sieși”, fără o conducere clară, fără transparență și fără un simț vizibil al responsabilității.
Astfel de deficiențe fac ca până și cazuri simple să dureze incredibil de mult sau să fie luate decizii care nu pot fi nici înțelese, nici documentate corect. Pierderea încrederii în justiția celui mai mare canton elvețian crește zi de zi.
„Camera obscură” a Comisiei Judiciare din Graubünden
Comisia Judiciară a cantonului Graubünden se află în mod deosebit în centrul criticilor. Aceasta este responsabilă cu supravegherea judecătorilor, judecătoarelor și procurorilor, dar, potrivit criticilor, acționează în mare parte în secret. Presa și publicul sunt implicate rareori, iar deciziile sunt rareori motivate sau publicate. Termenul „cameră obscură” s-a impus de mult în cercurile politice.
Lipsa transparenței în supravegherea judecătorească alimentează suspiciunea unei izolări instituționale: control da, dar numai pe hârtie.
Hotărâri modificate fără procese-verbale
Un alt scandal a zdruncinat și mai mult încrederea: la Tribunalul Cantonal din Graubünden, hotărâri au fost modificate ulterior fără să existe procese-verbale de deliberare sau fără ca părțile implicate să fie informate. Juriștii vorbesc despre o încălcare gravă a principiilor statului de drept. Modificarea ulterioară a textelor hotărârilor fără documentație subminează nu doar integritatea judecătorească, ci și trasabilitatea deciziilor de justiție.
Condamnarea unui fost judecător
În noiembrie 2024, un fost judecător administrativ din cantonul Graubünden a fost găsit vinovat de hărțuire sexuală în repetate rânduri, amenințare repetată și viol. Cazul stârnise deja mari controverse înainte de sentință, nu în ultimul rând pentru că justiția a rămas multă vreme inactivă, deși existau de timpuriu indicii privind comportamentul necorespunzător. Verdictul aruncă o lumină crudă asupra deficiențelor sistemice: un aparat judiciar care se protejează pe sine, în loc să elucideze cu consecvență abaterile. Suma acestor incidente arată că, în Graubünden, sistemul de justiție nu suferă doar de cazuri izolate, ci de probleme structurale.
În centrul atenției: procurorul Ursin Brunett
În centrul mai multor cazuri se află procurorul Ursin Brunett, care i-a trimis unui acuzat un ordin penal fără să fi efectuat vreodată o audiere sau să existe probe solide, scrie Inside Justiz. Acuzația: calomnie din cauza unei scrisori a cititorilor, o sancțiune care, prin valoarea și modul formal de procesare, depășește cu mult practica obișnuită. Brunett este acuzat de critici că folosește instrumentul ordinului penal într-un mod care nu lasă victimei aproape nicio șansă de apărare. Suma de câteva mii de franci (10 350 CHF) și cererea imediată de plată, însoțită de un bulentin de vărsământ, deși situația dosarului este neclară, funcționează mai degrabă ca mijloc de presiune decât ca deschidere a unei proceduri conforme statului de drept. Un exemplu al modului în care Ursin Brunett înțelege dreptul.
În plus, cazul ridică întrebarea în ce măsură parchetele din Graubünden, aflate sub conducerea primului procuror, sunt preocupate să desfășoare procedurile în mod transparent și în condiții echitabile. Lipsa comunicării cu acuzatul, absența probelor prezentate și omiterea unei audieri se înscriu într-un tipar mai amplu de critici aduse sistemului de justiție din Graubünden. Astfel, Brunett nu este văzut doar ca actor al unui caz izolat, ci ca simbol al modului în care parchetul și comunitatea judiciară din canton gestionează cazurile sensibile și în ce măsură își mai îndeplinesc misiunea publică.
Deosebit de șocant: judecătorul administrativ din Chur, condamnat pentru viol, a primit o amendă fermă de doar 2 300 de franci. Aceasta este considerabil mai mică decât amenda pe care trebuie să o plătească pentru o scrisoare a cititorilor pe care acuzatul nici măcar nu a scris-o.
Când suflete de vânători răniți abuzează de justiție
Unii vânători recreativi nu își ating țintele în pădure, ci în clădirea instanței. Un vânător deosebit de sensibil din Scuol se simte jignit de un articol pe care iubitorii cinstiți de natură îl salută, publicat pe wildbeimwild.com. La zece ani de la publicare. Da, ați citit bine: zece ani mai târziu! Plângerea a fost depusă pe 19 februarie 2024. Reclamantul avea cunoștință de publicația în discuție cel târziu pe 22 iulie 2021, întrucât era abonat regulat la newsletter. Termenul de trei luni expirase la finele lunii octombrie 2021. Plângerea penală a fost depusă cu întârziere; nu ar fi trebuit deschisă nicio procedură.
Așa-numitul scandal: un articol din 2015, în care wildbeimwild.com a analizat critic mitul sacru al vânătorii recreative, împreună cu o imagine simbol disponibilă liber, publicată de chiar acest vânător recreativ pentru public. Imaginea îl arată pe vânătorul recreativ pozând cu prada. Niciun nume, nicio adresă, nicio jignire personală. Doar un text general despre suferința animalelor, oricând accesibil la link-ul cel mare Radarul vânătorilor recreativi disponibil.
Dar aparent acest lucru a fost prea mult pentru facțiunea de vânătoare cu pielea foarte fină. În loc să caute argumente sau dialogul, vânătorul recreativ a alergat la secția de poliție din Scuol.
Când mândria vânătorească se ciocnește cu justiția
În primăvara lui 2024, wildbeimwild.com a primit un ordin penal din partea Parchetului cantonului Graubünden. Acuzația: atingere a onoarei. Suma facturii pentru amendă, cheltuieli și taxe: 1'245.– franci. Faptele: presupusa faptă s-a petrecut acum un deceniu. Plângerea a fost depusă mult prea târziu. Și infracțiunea era prescrisă de ani de zile. Persoana acuzată nu îl cunoștea pe reclamant.
Dar în loc să închidă procedura, procurorul Ursin Brunett a decis să facă o favoare stabilimentului vânătoresc. În timp ce în Elveția animalele sălbatice pot fi în continuare ucise bestial, absurd și brutal pentru distracție, un articol de protecție a animalelor este criminalizat. Asta se numește a stabili priorități, în stil grizonean.
Vaca sacră în costum de camuflaj
Vânătoarea recreativă sectantă a devenit în această țară o religie intangibilă. Cel care o critică este considerat eretic. Cel care denunță abuzurile este urmărit în justiție. Și cel care pune la îndoială uciderea animalelor sălbatice este etichetat drept «extremist» sau «radical», în timp ce vânătorii recreativi continuă să se dedice ritualurilor lor sângeroase.
Adevărul este simplu: dacă cineva își expune mândru și zâmbind trofeele pe internet, nesocotind demnitatea animalelor, atunci este permis să vorbim despre asta. Cine răspândește fotografii zâmbitoare cu uciderea nu trebuie să se plângă mai târziu de critici.
Dar se pare că lobby-ul vânătorii elvețiene consideră că este deasupra legii și că presa ar trebui să tacă atunci când adevărul devine neplăcut.
Ceea ce se întâmplă aici nu este altceva decât o clasică inversare a rolurilor de făptaș și victimă. Cel care ucide animale de plăcere și mai și plătește pentru asta se autostilizează drept victimă. Iar cel care atrage atenția asupra abuzurilor este criminalizat.
Statul de drept pe lista de împușcare
Procesul arată cât de ușor poate fi instrumentalizată justiția. O plângere penală depusă tardiv, un termen de prescripție expirat, nicio dovadă a unei jigniri personale, și totuși se trage. Nu cu plumb, ci cu articole de lege. Reclamantul nu îl cunoaște pe partea vătămată, nu l-a numit și a folosit imaginea din baza de date fără nicio intenție defăimătoare. O identificare individuală nu era posibilă pentru terți. Prin urmare, lipsesc atât intenția, cât și o vătămare a onoarei relevantă din punct de vedere penal. Instanțele inferioare nu au abordat pe fond obiecțiile centrale (nerespectarea termenului, prescripția), ci au respins recursul în bloc. Ordonanța penală conține chiar constatări care nu sunt susținute de dosar și contrazic procesele-verbale ale audierii de la Roveredo din 6 mai 2024. Toate acestea sub mâna protectoare a procurorului-șef din Chur.
Un caz care ar fi trebuit de mult închis este ținut artificial în viață, ca și cum ai ridica din nou o căprioară moartă pentru a te fotografia lângă ea. Nu doar așa funcționează justiția din Grisons: zgomotoasă, vulnerabilă, manipulatoare și incapabilă de autocritică.
Cui îi aparține adevărul despre vânătoarea recreativă?
De ani de zile, wildbeimwild.com documentează ceea ce vânătorii recreativi preferă să ascundă: suferința animalelor, lobbyismul, jocurile de putere și o justiție care de multe ori închide ambii ochi atunci când arma se află în mâinile „potrivite". Reclamanții sunt reduși la tăcere atunci când vânătorii recreativi condamnați pentru infracțiuni sunt sancționați, sau plângerile penale legate de vânătoarea recreativă nici măcar nu sunt preluate spre soluționare, deși încălcările sunt flagrante. Iată un exemplu:
Prin decizia din 27 august, primul procuror din Graubünden a decis să nu deschidă procedura. Decizia nu conține nicio motivare. Conform legii, deciziile autorităților penale trebuie motivate. Lipsa unei motivări încalcă drepturi procedurale elementare, în special dreptul de a fi ascultat (art. 29 alin. 2 din Constituția Federală).
Fără motivare, nu se poate stabili din ce motive procuratura refuză deschiderea unei anchete penale. Acest lucru face ca depunerea unei plângeri fondate să fie practic imposibilă.
Dar un lucru este clar: atâta timp cât vor exista oameni care ucid animale fără sens în numele „protecției naturii”, wildbeimwild.com va continua să relateze despre această ipocrizie. Nu ne lăsăm intimidați și nici reduși la tăcere, cu atât mai puțin de vânători recreativi jigniți, cu ego-ul rănit, care se simt lezați în onoarea lor, sau de sistemul judiciar din Graubünden!
Glonțul care s-a întors împotriva propriului trăgător
Ceea ce a început ca o încercare de a reduce la tăcere un critic s-a transformat într-un bumerang. Publicul vede încă o dată cât de repede recurge lobby-ul vânătorii la arme, atunci când cineva spune adevărul.
Cine ucide animale trebuie să suporte critica. Cine se laudă cu sânge trebuie să trăiască cu contestarea. Iar cine, zece ani mai târziu, mai face pe indignatul, ar trebui poate să vâneze mai puțin și să reflecteze mai mult, în loc să publice pe Facebook fotografii cu trofee și fotografii cu copii pentru public. Dacă un soldat sau un polițist ar publica zâmbind astfel de fotografii cu trofee alături de victimele sale, ar fi concediat necinstit din serviciu și trimis la clinica de psihiatrie.
Raportul oficial de activitate arată că procuratura din Graubünden are o încărcare semnificativă (de exemplu, multe ordonanțe penale, multe cauze restante). Această supraîncărcare a sistemului, combinată cu anumite proceduri critice, sugerează că problemele structurale nu sunt doar întâmplătoare.
Continuarea urmează …
RADARUL VÂNĂTORILOR DE HOBBY
Pe urmele unor infracțiuni ascunse legate de protecția animalelor, braconaj și/sau criminalitate? Anunțați-ne cazurile suspecte! Ajutați marele Radar al Vânătorilor de Hobby.
Mai multe despre subiectul vânătoarea recreativă: În dosarul Braconaj și criminalitate legată de vânătoare în Elveția documentăm cazuri, aspecte juridice și modele recurente. Dovezile științifice se găsesc în prezentarea generală Studii privind efectele vânătorii recreative.
Poziția IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild respinge vânătoarea recreativă. Modelul nostru este cantonului Geneva, care se descurcă fără vânătoare recreativă din 1974: fără perioade de vânătoare, fără câini de vânătoare, fără hăituieli, fără foișoare de pândă, fără cruzimea față de animale și criminalitatea care fac parte din sezonul de vânătoare în alte locuri. Ceea ce funcționează acolo de peste cincizeci de ani infirmă orice document de poziție al JagdSchweiz. O asociație care își întemeiază politica pe afirmații pe care le contrazice în propriile documente nu este o organizație de specialitate, ci o fabrică de dezinformare.
Toate articolele sunt redactate de IG Wild beim Wild, precum și de co-autoare și co-autori externi. Cercetarea, structurarea și procesele editoriale pot fi sprijinite prin instrumente bazate pe inteligență artificială.
Susține activitatea noastră
Prin donația ta, ajuți la protejarea animalelor și la a le face vocea auzită.
Donează acum →
