Er fritidsjagt i Schweiz nødvendig?

Fritidsjagt er ikke absolut nødvendig for regulering af vilde dyr i Schweiz.

Dette udsagn lyder provokerende for mange – men det er videnskabeligt godt underbygget. Kantonen Genève har i over 50 år bevist, at bestande af vilde dyr kan regulere sig selv stabilt uden fritidsjagt. Og eksemplet står ikke alene: Også Luxembourg har i årtier haft et omfattende jagtforbud for talrige arter. Påstanden om, at økosystemet kollapser uden jagt, er en lobbyfortælling uden holdbart økologisk grundlag.

Hvad siger videnskaben om nødvendigheden af jagt?

Økosystemer regulerer sig selv gennem naturlige mekanismer: fødekonkurrence, sygdomme, rovdyr og levestedsgrænser begrænser dyrebestande. Forskningen viser, at bestande af vilde dyr i jagtfrie eller jagtfattige områder på ingen måde eksploderer, men indstiller sig på et niveau, som levestedet kan bære. Biologen Paul Errington beskrev allerede i 1940'erne denne effekt: bestande underlægges en naturlig regulering gennem ressourcer, ikke gennem nedskydninger. Nyere undersøgelser, eksempelvis af Stewart Breck og kolleger (publiceret i «Frontiers in Ecology and the Environment»), viser desuden, at nedskydning af rovdyr i 43 procent af tilfældene øgede skaderne på husdyr i stedet for at reducere dem – fordi det ødelægger flokstrukturer og udløser ukontrolleret reproduktion.

Den genevske model: 50 års status

Det vigtigste schweiziske eksperiment har kørt siden 1974 i kantonen Genève. Dengang stemte omkring to tredjedele af Genèves befolkning for et fuldstændigt forbud mod fritidsjagt – et skridt, der er unikt i verden. Siden da har tolv kantonale professionelle jægere fra «Police de la nature» varetaget alle nødvendige indgreb over for vilde dyr. Balancen efter fem årtier er entydig:

• Tætheden af hare steg til 17,7 dyr pr. 100 hektar – langt over det schweiziske gennemsnit.
• Op til 30.000 vandfugle overvintrer hvert år i Genève – et tegn på intakte levesteder.
• Agerhønen, som er nærmest udryddet i andre kantoner, holder stand i Genève gennem aktiv habitatpleje.
• De vilde dyr blev tammere og mere afslappede i deres adfærd, fordi jagtpresset forsvandt.
• I 2005 stemte 90 procent i en folkeafstemning mod en genindførelse af fritidsjagt.
• I 2009 afviste kantonsparlamentet genindførelsen med 70 stemmer mod 7.

De kantonale professionelle jægere opnår derved en øjeblikkelig dødsrate på 99,5 procent – langt højere end ved fritidsjagt, hvor anskydninger og pinefuld død ikke er sjældne. Genève-modellen analyseres i detaljer i Dossieret »Genève og jagtforbuddet«.

Luxemburg som andet eksempel

Luxemburg har stærkt begrænset jagten på talrige arter og satser i stigende grad på professionel forvaltning af vilde dyr. Storhertugdømmet viser, at en tilbagegang af fritidsjagt også er mulig i tætbefolkede mellemeuropæiske lande, uden at bestandene af vilde dyr kommer ud af kontrol. Den politiske debat i Luxemburg er mere saglig, fordi jagtlobbyen der har mindre institutionel magt end i Schweiz.

Jagtmyterne under lup

Den schweiziske jagtlobby bygger nødvendigheden af fritidsjagt på en række argumenter, som ikke holder ved en saglig undersøgelse. Dossieret «Jagtmyter« analyserer disse fortællinger i detaljer. De mest almindelige argumenter:

• «Uden jagt exploderer bestandene.« Forkert: I Genève og andre jagtfrie områder stabiliserer bestandene sig inden for få år på et økologisk bæredygtigt niveau.
• «Jægere finansierer naturbeskyttelsen.« Misvisende: Jagtgebyrerne dækker langt fra de statslige udgifter til vildtforvaltning, ulykkesforsikring og administration.
• «Jagt er bæredygtig udnyttelse.« Forvrængning: Begrebet «bæredygtig udnyttelse« i jagtloven er en økonomisk, ikke en økologisk term.
• «Pleje og vedligeholdelse kræver jægere.« Cirkelargumentation: Vildtagre og foderpladser øger kunstigt vildtbestanden – og skaber derved det reguleringsbehov, som fritidsjægere bruger som begrundelse.

Økologisk selvregulering: Hvad videnskaben og praksis viser

I nationalparker – som f.eks. den schweiziske nationalpark i Unterengadin – er jagten blevet helt indstillet. Resultatet efter årtier: Hjortebestande svinger sæsonmæssigt, men tilpasser sig levestedsudbuddet. Ulve og los, der er vendt tilbage siden 1990'erne, overtager som naturlige rovdyr en regulerende funktion. Disse rovdyrs tilbagevenden er økologisk yderst effektiv: Den skaber et «angstens landskab», som holder vilde dyr væk fra sårbare biotoper og dermed reducerer bidskader i skoven – uden et enkelt skud.

Fritidsjagtens omkostninger

Den samfundsøkonomiske begrundelse for fritidsjagt er svag. Dossieret «Hvad fritidsjagt egentlig koster Schweiz» opgør det, som ingen officielt fremlægger:

• Omkring 3,6 millioner franc bruges årligt alene på UVG-anerkendte jagtulykker.
• Udgifterne til kantonal vildtforvaltning, jagtadministration og kontrolinstanser løber op i endnu flere millioner.
• Blyammunition, som fritidsjægere bruger, kontaminerer jorden og udgør en fare for ådselædere som kongeørnen – en ekstern kostnadsfaktor, der sjældent bliver talt op.
• Værdien af det nedskudte vildtkød dækker langtfra disse udgifter.

Til gengæld ville et professionelt vildtforvalterkorps efter Genève-modellen arbejde mere målrettet, billigere og mere dyrevelfærdsvenligt. Dossieret »Argumentsamling for professionelle vildtforvaltere« leverer de politiske og faglige argumenter for dette systemskifte.

Immunkontraception som alternativ

Hvor bestande af vilde dyr rent faktisk lokalt er for høje, findes der ikke-dødelige alternativer. Immunkontraception – vaccination af vilde dyr med et antigen, der hæmmer forplantningen – anvendes med succes i USA, Tyskland og andre lande, især hos vildsvin og hjorte i byområder. Metoden er dyrere at anvende end nedskydning, men har ingen negative virkninger på økosystemer og flokstrukturer. I Schweiz diskuteres immunkontraception af Dossieret »Alternativer til fritidsjagt« som en langsigtet mulighed, hvis potentiale hidtil er blevet politisk ignoreret.

BAFU-data og politisk kontekst

Det schweiziske Forbundskontor for Miljø (BAFU) driver den nationale overvågning af vilde dyr og offentliggør årlige nedskydningsstatistikker. Disse data viser, at der i Schweiz årligt bliver aflivet over 120'000 dyr gennem fritidsjagt – rådyr, kronhjorte, gemser, feltharer, vandfugle og småvildt. BAFU formulerer selv som mål en "bæredygtig forvaltning" af bestandene – et begreb, der rammer jagten ind som økonomisk udnyttelse og ikke som en økologisk nødvendighed. Det Dossieret "Jagtforbud Schweiz" belyser, hvordan en landsdækkende model efter Genève-forbilledet kunne se ud, og hvilke politiske hindringer der findes.

Fritidsjagt i Schweiz: fritidsbeskæftigelse med statslig legitimering

I Schweiz jager omkring 30'000 fritidsjægere – hovedsageligt som fritidsbeskæftigelse. Et jagttegn koster afhængigt af kanton mellem 500 og flere tusinde franc om året. Fritidsjagtens sociale habitus – trofæer, jagtselskaber, mediebilleder – er dybt forankret i det landlige miljø. Det gør den politisk svær at angribe, men ændrer intet ved den økologiske realitet: Fritidsjægere jager, fordi de vil – ikke fordi økosystemet kræver det. Det Dossieret "Jagt i Schweiz – tal, systemer og afslutningen på en fortælling" viser, hvordan det nuværende system fungerer, og hvorfor det har behov for en reform.

Yderligere indhold på wildbeimwild.com

• Dossier: Genève og jagtforbuddet
• Dossier: Alternativer til fritidsjagt
• Dossier: Jagtmyter
• Dossier: Hvad fritidsjagten i virkeligheden koster Schweiz
• Dossier: Jagtforbud i Schweiz
• Dossier: Argumentsamling for professionelle vildtforvaltere
• Dossier: Jagt og biodiversitet
• Dossier: Introduktion til jagtkritik

Flere baggrundsinformationer om den aktuelle jagtpolitik i Schweiz finder du i vores dossier på wildbeimwild.com.