Modeltekst: Ingen nedskydningspræmier for vilde dyr

Kantonen (………) skal ikke udbetale præmier, faste beløb eller naturalieydelser for nedskydning af vilde dyr. Hvor et indgreb i en bestand af vilde dyr er retligt tilladt, udføres det af den kantonale vildtforvaltning som led i dens ordinære opgave. En betaling, der er koblet til dyrets død, skaber et forkert incitament og hører ikke hjemme i en moderne forvaltning af vilde dyr.

1. Beslutningsforslag

Regeringsrådet pålægges at forelægge Store Råd et forslag til ændring af loven om jagt og vildtbeskyttelse (………), som sikrer, at:

• kantonen ikke udbetaler præmier, faste nedskydningsbeløb, succesbonusser eller naturalieydelser for nedskydning af vilde dyr, hverken til fritidsjægere eller til tredjeparter;
• erstatninger til personer, der på vegne af kantonen deltager i reguleringstiltag, udelukkende fastsættes efter medgået tid og uafhængigt af resultatet af en nedskydning;
• godkendte indgreb i bestande af fredede arter som ulv, los, bæver eller skallesluger udelukkende udføres af den kantonale vildtforvaltning;
• kantonen hvert år offentliggør, hvilke erstatninger der er blevet udbetalt i forbindelse med reguleringstiltag, til hvem, i hvilket beløb og for hvilken ydelse.

2. Kort begrundelse

Kantonen Tessin har med «Gruppo Controllo Lupi« oprettet et pilotprojekt, hvor udvalgte fritidsjægere bistår vildtforvaltningen ved nedskydning af ulve. Ifølge tessinske medier modtager de ud over en timebetaling 500 franc for hver dræbt ulv (500 franc pr. ulv: Ticino betaler fritidsjægere en præmie). Dermed bliver en betaling knyttet til et fredet dyrs død.

Nedskydningspræmier har en lang og lidet ærefuld historie i Schweiz. I det 19. og tidlige 20. århundrede bidrog de til, at bjørn, ulv, los, lammegrib og odder blev udryddet. En præmie belønner ikke den fagligt korrekte, forholdsmæssige foranstaltning, men dyrets død. Den flytter fokus fra spørgsmålet om, hvorvidt et indgreb er nødvendigt, til spørgsmålet om, hvor mange dyr der bliver dræbt.

Den kantonale vildtforvaltning aflønnes for sit arbejde, uanset om en nedskydning finder sted eller ej. Det er rigtigt, for dens opgave omfatter monitorering, forebyggelse, rådgivning og kun som sidste udvej indgreb. Den, der betaler tredjeparter efter nedskydningsresultat, undergraver denne logik og vanskeliggør kontrollen, især ved nattelige indsatser med varmebilledteknik.

Motionen forbyder ikke indgreb, der er tilladt efter føderal lovgivning. Den sikrer blot, at kantonen ikke skaber økonomiske incitamenter til at dræbe, og at alle betalinger er gennemsigtige.

En dusør for fredede dyr er et tilbagefald til det 19. århundrede. Forvaltning af vilde dyr kræver faglig viden og kontrol, ikke belønning for hvert skud.

Yderligere baggrund: Ulven i Schweiz: Fakta, politik og jagtens grænser og Ulveafskydninger i Schweiz: Tæller efter kantoner.