Bjørne – mellem myter, meninger og sandheder
Schweiz' første bjørnesymposium i Landquart: Eksperter diskuterer brunbjørnens tilbagevenden til Alperne.
Brunbjørn
bjørne og mennesker kan leve sammen, men det kræver samfundsmæssige tilpasninger.
Det er kernen i Schweiz' første bjørnesymposium, som blev afholdt fredag i Landquart.
Ved arrangementet, der blev afholdt af WWF og Pro Natura, diskuterede eksperter fra Schweiz, Italien og Slovenien de udfordringer, der er forbundet med bjørnens tilbagevenden til Schweiz. Efter at det sidste vildtlevende eksemplar blev skudt den 1. september 1904 i Val S-charl i Unterengadin, er der siden 2005 igen regelmæssigt vandret bjørne ind i Graubünden fra Norditalien.
Ved bjørnesymposiet var Claudio Groff fra skov- og vildtforvaltningen i den norditalienske provins Trentino ifølge miljøorganisationerne overbevist om, at bjørne og mennesker kan leve sammen i Alperne. Afgørende er oplysning af befolkningen, løsning af konflikter og en vilje til at acceptere visse omkostninger og ubehageligheder.
Kun upåfaldende bjørne har en chance
Ifølge Graubündens jagtinspektør har kun upåfaldende og sky dyr en chance for at leve sammen med mennesker. Det bliver svært for problembjørne. Ifølge Brosi er det uundværligt for bjørnens tilbagevenden, at den lokale befolkning accepterer den.
Ifølge WWF og Pro Natura blev det på symposiet tydeligt, at bjørnens tilbagevandring kræver samfundsmæssige tilpasninger. Beskyttelse af husdyrflokke og bistader, affaldshåndtering og at holde rovdyrene væk fra bebyggelser er de afgørende punkter for sameksistensen.
Om sådanne tilpasninger lykkes, afhænger mindre af bjørnen, dens biologi eller dens krav til levested end af «vores forestillinger og vores vilje», skriver WWF og Pro Natura.
Afgørende er bjørnen i vores hoveder
Mindst elleve bjørne er siden 2005 vandret ind i Schweiz. Nogle af dem har forårsaget stor opstandelse. Andre gik deres vej upåagtet. Én ting er sikkert: Der vil komme flere bjørne til Schweiz. Hvordan kan det hjemmehørende vilde dyrs tilbagevenden foregå så «samfundsmæssigt acceptabelt» som muligt? Det diskuterede internationale bjørneeksperter, schweiziske Vildtforvalter og naturbeskyttere i dag på bjørnesymposiet arrangeret af Pro Natura og WWF Schweiz i Landquart.
«Blick» døbte den første bjørn i 2005 «Lumpaz», lømmel. Mediernes velvilje var dengang stor over for den første bjørn, der 100 år efter udryddelsen igen travede over schweizisk jord. Stemningen i Puschlav i 2013, da M13 vovede sig tæt på bebyggelser, var – både på stedet og i «Blick» – væsentligt mere aggressiv.
Disse to yderpunkter viser eksemplarisk spændvidden i de samfundsmæssige reaktioner på bjørnen her i landet. Det internationalt besatte fagsymposium om bjørnens tilbagevenden til Schweiz havde til formål at diskutere gennemprøvede løsninger sagligt og dermed pege på veje mod en pragmatisk omgang med det hjemmehørende vilde dyr.
Claudio Groff fra skov- og vildtforvaltningen i provinsen Trentino (I), hvor omkring 50 bjørne lever, kan trække på mangeårig erfaring. For ham er det klart: «Bjørne og mennesker kan leve sammen i Alperne. Afgørende er information af befolkningen og løsning af konflikter samt viljen til at acceptere visse omkostninger og ubehageligheder.»
«Kun upåfaldende, sky dyr har overhovedet en chance. Det bliver svært for problembjørne», lyder en af de hidtidige konklusioner, som den graubündenske jagtinspektør Georg Brosi drager på baggrund af sine erfaringer. For ham er det klart, at den lokale befolknings accept er et centralt element for en konfliktfattig tilbagevenden af bjørnen.
Rovdyrdebatten er et symbol på forskellige perspektiver på naturen, sagde prof. Stefan Forster, leder af forskningsområdet Landskab og Turisme ved Zürcher Hochschule für angewandte Wissenschaften ZHAW. For nogle mennesker betyder dyrs tilbagevenden, som bjørnens, et skræmmende tab af kontrol, for andre en romantisk form for frihed og ægthed.
Det blev tydeligt på bjørnesymposiet, at bjørnens tilbagevenden kræver samfundsmæssige tilpasninger. Beskyttelse af besætninger og bistader, konsekvent affaldshåndtering og at holde dyrene væk fra bebyggelse er de afgørende punkter for sameksistensen. Om sådanne tilpasninger lykkes, afhænger mindre af bjørnen, dens biologi eller dens krav til levested end af vores forestillinger og vores vilje.
Relaterede dossierer og indlæg:
- Dossier: Brunbjørnen i Schweiz
- Dossier: Flokbeskyttelse i Schweiz
- Dossier: Jagtmyter
- Dossier: Vildtforvaltermodellen
- Dossier: Jagt og biodiversitet
- Bliv aktiv
Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossierer om fritidsjagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler. De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Vilde dyr har brug for en stemme
En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.
Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →
