Bern beskytter forskningshjorte, frigiver forskningsrådyr til nedskydning

Det er en sætning, der i sin bureaukratiske nøgternhed næsten ikke bemærkes, men som alligevel afdækker en grundlæggende modsætning i det schweiziske fritidsjagtsystem: »Kronhjorte, der bærer et senderhalsbånd, er ikke jagtbare i hele kanton Bern«, står der i de officielle jagtinformationer 2025/26 fra kanton Bern, offentliggjort via Berner Jägerverband (bejagd.ch).

Få linjer nedenunder står der: »Mærkede rådyr kan nedskydes, men skal omgående indberettes til den ansvarlige vildtforvalter med de nødvendige oplysninger.«

Hvad betyder det konkret? En kronhjort, der som del af et videnskabeligt projekt er blevet udstyret med et GPS-halsbånd, er beskyttet i hele kanton Bern. Et rådyr, der ligeledes er forsynet med ørepropper til forskningsformål, må derimod slås ned af fritidsjægere. Det eneste krav er en indberetning til vildtforvaltningen. Et forskningsdyrs beskyttelsesstatus afhænger altså ikke af dets videnskabelige værdi, men af dyreart og markeringsmetode.

Det juridiske rammeverk: Bøde ja, beskyttelse nej

Grundlæggende gør Berns lov om jagt og beskyttelse af vilde dyr (JWG) det strafbart forsætligt at nedlægge mærkede forskningsdyr. Art. 31 stk. I litra d JWG fastsætter en bøde på op til 20.000 franc for personer, der »forsætligt nedlægger et dyr, der er mærket til forskningsprojekter om vilde dyr«. Men jagtinformationerne 2025/26 relativerer med det samme dette princip med artsspecifikke undtagelser. Resultatet er et lappeværk, der definerer forskellige beskyttelsesstandarder afhængigt af vildtart:

Kronhjorte med sender har fuld beskyttelse. Kronhjorte med ørermærker, men uden sender-halsbånd, må skydes. Mærkede rådyr må skydes, men er underlagt indberetningspligt. For vildsvin med "sender-halsbånd" i vildtområderne 3, 7, 8 og 12 gælder ligeledes jagtforbud, mens dyr "kun med ørermærker" fortsat kan skydes – altså samme logik som ved kronhjorten, blot endnu mere konsekvent udvidet til to typer ørermærkning.

Denne trinvise logik afslører mere om systemets prioriteter end om de enkelte dyrs faktiske forskningsværdi. Den viser, at beskyttelsen ikke gælder dyret som forskningsobjekt, men de dyre sendere og den politisk mere følsomme storvildtart.

Millionprojekt om halsen

Baggrunden for beskyttelsesbestemmelsen for kronhjorte med sender er forskningsprogrammet "Kronhjort i den schweiziske midtland", et samarbejdsprojekt mellem Forbundskontoret for Miljø (BAFU), Berner Fachhochschule (BFH/HAFL), ZHAW og HEPIA Genève. Under ledelse af vildtbiolog Christian Willisch er der siden 2013 blevet udstyret vildtlevende kronhjorte i kantonerne Bern, Solothurn og Aargau med GPS-halsbåndsendere. Projektet leverede ifølge ZHAW's afsluttende rapport fra 2024 over 450.000 GPS-positioner og skabte grundlag for viden om arealanvendelse, vandringskorridorer og sammenkobling af bestandene.

Et enkelt GPS-senderhalsbånd koster afhængigt af modellen adskillige tusinde franc. Fangst og narkose af dyrene er ressourcekrævende, og databehandlingen strækker sig over flere år. Det er indlysende, at kantonen ikke vil sætte disse investeringer på spil ved en fejlagtig nedskydning. Men netop her bliver argumentationen tvivlsom: Beskyttelsen af forskningsdyret følger en økonomisk logik, ikke en etisk. Det mærkede rådyr er videnskabeligt ikke mindre værdifuldt, men dets mærkning kostede væsentligt mindre. Derfor kan det jages.

Patentjagt uden revieransvar

Kantonen Bern praktiserer ligesom 15 andre schweiziske kantoner patentjagt. Fritidsjægere erhverver et personligt patent og må dermed jage i hele kantonens område, uden for vildtreservaterne og inden for de fastsatte tider og kontingenter. For jagtperioden 2025/26 var der alene i vildtområde 11 i Berner Oberland frigivet 299 kronhjorte til nedskydning, i vildtområde 12 yderligere 106, i vildtområde 10 hele 63 og i vildtområde 8 endnu 39 dyr. Det kantonvide total lå på over 1.000 dyr. Heraf var langt de fleste hundyr – hind og kalve. I hovedjagten fra 1. til 7. september 2025 måtte der først kun skydes hundyr og kalve (kaldvildt).

Dette system kender ikke til individuelt revieransvar, som det ellers ville være almindeligt i et revierjagtsystem. Fritidsjægerne har ikke en langsigtet binding til et bestemt område og har derfor ikke noget systematisk incitament til at kende den lokale bestands tilstand over flere år. I et sådant system må kantonen beskytte forskningsdyr gennem udtrykkelige regler, fordi den ikke kan regne med den enkeltes lokalkendskab og overblik.

I kantonen Genève, hvor fritidsjagt har været forbudt siden 1974, og hvor professionelle vildtforvaltere står for bestandsreguleringen, opstår dette problem ikke i samme form. Der er det uddannede fagpersoner, der beslutter hver enkelt indgreb i bestanden. Det Genève-modellen viser, at forvaltning af vilde dyr og forskning ikke behøver at bringe hinanden i fare.

Hvad sagen fortæller om fritidsjagt

De differentierede regler i kantonen Bern er på ingen måde et udtryk for særlig omhu. De er symptomet på et system, der samtidig skal opfylde to uforenelige funktioner: at muliggøre forskning i vilde dyr og samtidig organisere deres aflivning gennem tusinder af patenthavere.

Herved kommer et grundlæggende problem til syne: forskning i vilde dyr og fritidsjagt befinder sig i et strukturelt spændingsfelt. Forskningen har brug for langsigtede, uforstyrrede observationsrækker. Fritidsjagten skaber forstyrrelser, ændrer bestandsstrukturer og dræber til tider netop de individer, der videnskabeligt ville være mest værdifulde. At kantonen Bern beskytter sendermærkede kronhjorte, er en implicit indrømmelse af, at fritidsjagten uden sådanne indgreb ville bringe forskningsresultater i fare.

Forskningsresultaterne fra HAFL-projektet viser ironisk nok, at kronhjorte i det schweiziske Mittelland fremfor alt kunne vende tilbage med succes, fordi de i visse kantoner indledningsvis ikke blev jaget. Vildtbiologen Willisch dokumenterede selv, hvordan kantonerne Solothurn, Bern og Aargau i de seneste år har genoptaget hjortejagten i Mittelland, selv om bestandene der fortsat er små, og bortfaldet på grund af trafikulykker allerede er højt.

Beskyttelse efter markedsværdi frem for princip

Jagtinformationerne 2025/26 fra kantonen Bern er et lærestykke om de indre modsætninger i det schweiziske fritidsjagtsystem. Forskningsdyr beskyttes ikke principielt, men trinvist efter investeringsomfang og artsstatus. Det, der bærer et dyrt sender-halsbånd, er tabu. Det, der blot har et øremærke, er frit vildt med indberetningspligt. Rådyret, som lige så vel kan være del af et forskningsprojekt, har været uheldigt: Dets dataværdi overstiger ikke jagtlysten.

Hvis man tager vildtforvaltning seriøst som en videnskabsbaseret opgave, må man stille spørgsmålet, om et system, der skal beskytte forskningsdyr mod sine egne aktører, stadig er tidssvarende. Genève-modellen har i over 50 år bevist, at det kan gøres anderledes. Læs mere om det i dossieret Hvorfor fritidsjagt som bestandsregulering slår fejl.

Kilder:

• Jagtinformationer 2025/2026, kantonen Bern, offentliggjort via bejagd.ch (bejagd.ch/informationen-zur-jagd-2025-2026)
• Patent C kronhjort 2025/26, kantonen Bern (bejagd.ch/patente-c-rothirsch-2025-26)
• Art. 31 stk. I litra d, lov om jagt og vildtbeskyttelse i kantonen Bern (JWG)
• Fischer, C. et al. (2024): Forskningsprogram kronhjort i det schweiziske Mittelland, slutrapport. BFH/HAFL, ZHAW, HEPIA, BAFU.
• Sigrist, B. et al. (2025): Kronhjort i Mittelland: Bestandsudvikling og arealanvendelse i regionen Albiskette-Reusstal. ZHAW-slutrapport.
• Willisch, C. et al. (2019): Udveksling af kronhjorte mellem Voralperne og Mittelland. Slutrapport på opdrag af jagtinspektoratet Bern.
• Årsrapport jagtinspektoratet 2024, kantonen Bern (weu.be.ch)
• Pro Natura: Kronhjorte i bevægelse (pronatura.ch)
• SRF News, 12.4.2024: Hjorte i Mittelland – de er tilbage og har det godt

Relaterede dossierer på wildbeimwild.com:

• Kronhjort-dossier
• Jagtmyter
• Jagt og biodiversitet
• Dyrevelfærdsproblemet fritidsjagt
• Studier