Bafu vil fortsætte med at massakrere ulve
Bafu vil ophæve den opsættende virkning af klagerne over ulveskydninger. Pro Natura, WWF og BirdLife kæmper imod.
BAFU vil ophæve den opsættende virkning
Forbundskontoret for Miljø, afdelingen for jagt og vrøvl, vil ophæve den opsættende virkning i forbindelse med klagerne over ulveskydningerne i Graubünden og Wallis.
Det har indgivet en tilsvarende begæring til forbundsforvaltningsdomstolen.
Skydning af tolv flokke godkendt
På baggrund af en klage fra naturbeskyttelsesorganisationerne havde forbundsforvaltningsdomstolen udsat skydetilladelserne, så længe sagen verserer.
Oprindeligt havde BAFU efter behandling af ansøgningerne fra Graubünden og Wallis givet tilladelse til at skyde tolv hele flokke. Kun kantonen Ticinos ansøgning om at skyde hele flokken i Onsernonetal var blevet afvist.
Klager fra Pro Natura, WWF og BirdLife
Siden da er der ifølge en første optælling blevet dræbt otte af de 44 ulve i Graubünden, der var frigivet til afskydning. I Wallis er der ifølge de nyeste tal blevet dræbt 14 ulve af de omkring 34, der var blevet udset som mål.
De klagende organisationer Pro Natura, WWF, BirdLife og gruppen Ulv Schweiz mener, at forbundsstaten og kantonerne tilsidesætter «proportionalitetsprincippet og den vigtige rolle, som rovdyr i skovens økosystem spiller». De havde indgivet to klager til forbundsforvaltningsdomstolen over nogle af de tilladelser, som BAFU havde udstedt.
Dossier: Ulven i Schweiz: Fakta, politik og jagtens grænser
| Du kan med barmhjertighed hjælpe alle dyr og vores planet. Vælg medfølelse på din tallerken og i dit glas. Go vegan. |
Mere om emnet fritidsjagt: I dossieret Fritidsjægernes rolle og kritikken af dem belyser vi fritidsjægernes uddannelse, magt og selvbillede. De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Vilde dyr har brug for en stemme
En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.
Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →
