60 fangede fugle afslører systemet fritidsjagt

I den bitte lille sydfranske landsby Vérignon i departementet Var kontrollerede gendarmeriet i midten af november en jagtplads og gjorde en utrolig opdagelse: 60 levende sangfugle i fangenskab, flere hundrede døde dyr forberedt til konsum, ulovlige fælder, forbudte limpinde, ulovligt opførte bygninger i en beskyttet zone og et helt arsenal af våben.

Manden, der brugte området, er fritidsjæger.

Sagen er et sigende eksempel på en jagtkultur, hvor dyremishandling, lovovertrædelser og myten om den angiveligt naturnære jæger påfaldende ofte går hånd i hånd.

Fra jagtgrund til krybskyttebase

Kontrollen fandt sted den 14. november 2025. Foruden gendarmeriet deltog også det franske biodiversitetskontor (OFB) og den ansvarlige myndighed for territorier og hav (DDTM). Der skulle kontrolleres et jagtområde i nærheden af den regionale naturpark Verdon i højlandet i Var.

Det, indsatsstyrkerne fandt, læser som et manuskript fra en dokumentar om dyremishandling:

• 60 levende drosler, der var ulovligt fanget og holdt
• flere hundrede døde dyr, omhyggeligt pakket til konsum
• fælder og andet fangstmateriale
• 18 jagtvåben og omfattende yderligere udstyr
• ulovlige bygninger på et område, der er udpeget som naturbeskyttelseszone

Gendarmeriet taler om flere konstaterede lovovertrædelser. Fuglene blev sluppet fri efter en dyrlægekontrol, manden er på fri fod, men må regne med en straffesag ved den kompetente domstol i Draguignan.

Forbudte jagtmetoder som hverdag

Særligt skandaløst: På området blev der fundet såkaldte limpindepladser. Denne form for fuglejagt, kaldet chasse à la glu, har været udtrykkeligt forbudt i Frankrig siden Conseil d'États afgørelse i 2021.

Ved denne metode bestryges grene med en klæbrig lim. Sætter en fugl sig på grenen, klæber den fast med vinger og fjerdragt, slår panisk om sig og hænger til sidst forsvarsløst fast i limen. Officielt skulle fuglene fanges levende og bruges som lokkefugle, men i praksis blev de regelmæssigt hårdt kvæstet eller dræbt. Den øverste franske forvaltningsdomstol fastslog i 2021, at denne jagtform er i strid med EU-retten, fordi den er grusom og ikke selektiv, og dermed rammer mange andre fuglearter.

At der netop i Var, et af de tidligere hotspots for denne praksis, fortsat drives limjagt, selv om den i årevis klart har været ulovlig, viser to ting:

1. Jagtlobbyen er ikke villig til frivilligt at opgive brutale traditioner.
2. Kontrollerne er så sjældne, at årelange systematiske lovbrud tilsyneladende kan betale sig.

Jagtromantik møder virkeligheden

I den offentlige kommunikation fremstår jagtforeninger gerne som naturforbundne, lovlydige og ansvarsfulde. Sagen fra Vérignon fortæller også en anden historie.

• 60 levende fugle i privat besiddelse vidner ikke om en enkeltstående «fejltrin», men om systematisk indfangning af vilde dyr.
• Hundredvis af nedfrosne dyrekroppe viser, at der her over længere tid er blevet drevet et privat mini-slagteri.
• Forbudte limpinde og ulovlige bygninger i et beskyttet område signalerer en suveræn foragt for naturbeskyttelsesretten.

Det ville være naivt at tro, at denne fritidsjæger er et absolut enkeltstående tilfælde. Tværtimod: Den indsats, myndighederne lagde i at kontrollere et enkelt jagtareal med flere tjenester, tyder på, at der forelå tilsvarende oplysninger, og at sådanne strukturer er kendt i regionen.

Når jagtmyndigheder, politisk velforbundne foreninger og lokal politik i årtier har lukket øjnene, vokser der på jagtarealer parallelle verdener frem, hvor våben, fælder og dyrelidelser bliver til normalitet.

Hvorfor fritidsjagten er så sårbar over for misbrug

At det netop er en fritidsjæger og ikke en «sædvanlig borger», der opbevarer 18 våben, ulovlige fælder og snesevis af dyr, overrasker næppe. Det ligger i systemets logik:

1. Adgang til våben og ammunition
   Fritidsjægere råder over lovlige skydevåben, kender jagtområderne og kan altid forklare deres tilstedeværelse dér med angivelig revirpleje.
2. Gråzoner omkring vilde dyr
   I mange retssystemer betragtes vilde dyr som "ingens ejendom", indtil de bliver dræbt eller fanget. Denne konstruktion er nærmest en invitation til at betragte dyr som en ressource, man kan gøre med, hvad man vil.
3. Tradition som figenblad
   Både i Frankrig og i Schweiz forsvares grusomme jagtmetoder gerne med ordet "tradition". Netop det argument har Conseil d'État afvist i forbindelse med limjagt. Tradition alene retfærdiggør ikke dyremishandling.
4. Manglende kontrol
   Jagtområder er ofte afsidesliggende, og kontroller er sjældne. Den, der betragter bjerge eller skove som privat territorium, føler sig uovervåget og uangribelig.

Paralleller til Schweiz

Sagen udspiller sig i Frankrig, men mekanismerne er velkendte for mange schweiziske dyreværnsfolk:

• Også her afsløres jævnligt ulovlige fælder, ådseldepoter eller nedskydninger, der ikke overholder loven.
• Også her afvises kritik af jagt gerne som et angreb på "kulturarv", mens dyrene lider.
• Også her er det ofte engagerede enkeltpersoner eller NGO'er, der dokumenterer misforhold og først derved tvinger myndighederne til at handle.
• I mange år er der i kantonen Graubünden årligt blevet registreret over 1.000 anmeldelser og bøder for jagtovertrædelser. Under højjagten skydes hvert år omkring 10.000 hjorte, gemser, rådyr og vildsvin i kantonen Graubünden. Omkring ni til knap ti procent af disse nedskydninger sker ulovligt. Alene i de fem år før 2016 betalte fritidsjægere bøder for over 700.000 franc på grund af fejlskydninger. Særligt alvorlige er tallene for anskudte dyr. Hvis man opskalerer dette til hele Schweiz, minder strukturerne mere om en kriminel organisation og dyremishandling.

Budskabet fra Vérignon er derfor: Uden uafhængige kontroller og uden samfundsmæssigt pres forbliver fritidsjagtmiljøet en sort boks, hvor dyremishandling let forbliver usynlig.

Fuchsjagd ohne Fakten: JagdSchweiz erfindet Probleme

Hvad der nu er brug for

Set fra et dyreværnsperspektiv er det ikke nok at stille en enkelt fritidsjæger for retten og løslade et par fugle. Der ville som minimum være behov for:

1. Systematiske kontroller af jagtområder
   Især i regioner, hvor limjagt og andre "traditionelle" fangstmetoder tidligere var udbredt, skal områder, hytter og volierer kontrolleres regelmæssigt.
2. Konsekvent afvæbning ved overtrædelser
   Den, der bliver taget i at bruge ulovlige fælder, forbudte jagtmetoder eller dyremishandling, bør permanent miste sin jagtbevilling og sine våben.
3. Åbenhed i stedet for jagthemmelighed
   Data om kontroller, domme og beslaglagte dyr skal være offentligt tilgængelige. Kun på den måde kan medier og civilsamfund få et realistisk billede af fritidsjagten.
4. Styrkelse af forebyggende dyrevelfærd
   I stedet for blot at acceptere systemet med fritidsjagt som «vildtforvaltning» er der brug for en videnskabelig debat om alternative, ikke-dødelige måder at håndtere vilde dyr på.

En symbolsk sag for et forældet system

Navnet Vérignon vil formentlig snart forsvinde fra overskrifterne i Frankrig igen. For de 60 fugle, der ventede på døden i trange bure, for de hundredvis af dyr, der allerede er blevet dræbt, og for de utallige dyr, der er endt deres liv i pinsler på limpinde, kommer ethvert skridt fra retsvæsenet for sent.

Det, der bliver tilbage, er en symbolsk sag. Den viser, hvor skrøbelig fritidsjagtens facade er, så snart myndighederne for alvor kigger nærmere efter. Og den minder os om, at dyremishandling ikke kun foregår i samfundets udkant, men midt i det officielt anerkendte system, som fritidsjagten udgør.

Så længe vilde dyr primært betragtes som bevægelige skydeskiver, vil den slags skandaler ikke forblive undtagelser, men blot tilfældige øjeblikke, hvor sløret kortvarigt løftes.

Dossier: Jagt og dyrevelfærd