Populația spune Nu relaxării protecției lupului

Zonele de protecție a vânatului ajută la protejarea animalelor rare și amenințate, precum și a habitatelor lor.

Cele Vânătoare este interzisă acolo, cu excepția cazului în care este necesară pentru conservarea biodiversității sau pentru prevenirea daunelor excesive provocate de vânat. În acest caz, ar trebui să fie permis ca Animale sălbatice să fie împușcați.

Faptul că astăzi pot fi uciși în zonele protejate chiar și capricornii protejați este, din păcate, necontestat în politică. În schimb, Consiliul Național nu a vrut inițial să permită ca nici lupii să fie împușcați.

Consiliul Statelor, în schimb, a vrut să permită împușcarea lupilor în aceste zone. În a treia rundă de dezbateri din Consiliul Național din această săptămână, o puternică minoritate burgheză a răsturnat situația, iar Consiliul Național s-a alăturat Consiliului Statelor cu o majoritate îngustă, 92 la 91 de voturi, cu 2 abțineri.

Mai mulți votanți au făcut trimitere la referendumul anunțat de organizațiile de mediu împotriva Legea vânătorii revizuită. Dacă proiectul este încărcat prea mult, se joacă în mâinile adversarilor, au avertizat ei.

Acest parlament s-a pronunțat în ultimii ani, în majoritate, împotriva protecției naturii și a mediului, cu sprijinul activ al vânătorilor recreativi.

Este extrem de important să votăm corect pe 20 octombrie, când va fi ales un nou parlament. Aici se poate vedea foarte bine cine a făcut în repetate rânduri politică împotriva naturii: de exemplu în cazul legii vânătorii și a protecției animalelor sălbatice: ecorating.ch

Sondaj Pro Natura

Institutul de sondare a opiniei publice GFS Zürich a chestionat, la comanda organizației de mediu Pro Natura, între 13 mai și 3 iunie, în total 1.006 persoane adulte din Elveția germană și din Elveția francofonă pe această temă; marja de eroare a eșantionului este de plus/minus 3,2 la sută.

Este planificat un referendum

Revizuirea legii vânătorii și a protecției animalelor sălbatice, aflată deja în desfășurare de mai mulți ani, prevede reglementarea nu doar a caprei de munte și a lupului, ci și a lebedei mute. În viitor, autorităților de vânătoare le va fi mai ușor să împuște anumite animale protejate care provoacă conflicte sau să le frâneze evoluția efectivelor. Exemplu: Consiliul Federal și parlamentul vor, în mod pervers, să împuște pui de lup din haite înainte ca să apară vreo pagubă.

Organizațiile de mediu vorbesc de aceea despre «împușcări pe stoc» care ar putea pune în pericol supraviețuirea speciilor amenințate. Susținătorii revizuirii legii replică că nici capra de munte, nici lupul, nici lebăda mută nu sunt specii amenințate.

Principalele critici ale referendumului sunt trei linii roșii care nu sunt tolerate:

A) Cedarea competenței de reglementare de la Confederație către cantoane (contravine evaluării privind mandatul constituțional din cadrul Protecția speciilor și îngreunează, de asemenea, respectarea acordurilor internaționale precum Convenția de la Berna).

B) Împușcarea animalelor sălbatice protejate «pe stoc». Aceasta înseamnă că în viitor speciile de animale protejate ar urma să fie reglementate fără ca, în prealabil, să se fi împiedicat prin măsuri de protecție eventuale pagube. Astfel, speciile protejate ar putea fi practic împușcate pe stoc.

C) Litera c din noul articol 7a al legii, conform căreia Consiliul Federal poate declara oricând alte specii protejate ca fiind reglementabile, în mod nedemocratic, pe cale de ordonanță, ocolind parlamentul și electoratul.

Pentru asociațiile de mediu este clar că lupul este doar «poarta de intrare» pentru o relaxare generală a protecției speciilor. Au fost deja discutate râsul, stârcul cenușiu, ferăstrașul mare și castorul; există un mandat parlamentar (moțiunea Niederberger) de a include lebăda de vară pe listă, iar în viitor ar fi imaginabile și alte așa-zise «specii conflictuale» (vidra, acvila de munte, alte specii de stârci).

Conferința de conciliere de săptămâna viitoare este deocamdată ultimul capitol în ceea ce privește diferențele rămase între Consiliul Național și Consiliul Statelor în privința Reglementare speciilor de animale protejate în general. Dacă eșuează, revizuirea cade. Dacă cele două camere ale Parlamentului ajung totuși la un acord, pentru asociațiile de mediu este clar: vor lansa referendum împotriva revizuirii legii. Astfel, ultimul cuvânt l-ar avea electoratul.

Referendumul în sine nu necesită un text (ca în cazul unei inițiative populare); pur și simplu se respinge noua lege privind vânătoarea și protecția, adică dacă referendumul are succes, actuala lege (JSG) rămâne în vigoare, iar politicienii ar fi făcut, în mod jenant, timp de mai bine de un deceniu, politică ignorând majoritatea populației și protecția animalelor și a speciilor.