La popolazione dice No all'allentamento della protezione del lupo

Le riserve di caccia contribuiscono a proteggere gli animali rari e minacciati e i loro habitat.

La caccia è vietata in queste zone, a meno che non sia necessaria per la conservazione della biodiversità o per prevenire danni eccessivi alla fauna selvatica. In tal caso, gli animali selvatici dovrebbero poter essere abbattuti.

Il fatto che oggi anche gli stambecchi protetti possano essere uccisi nelle aree protette è purtroppo incontestato in ambito politico. Il Consiglio nazionale, invece, non aveva inizialmente voluto consentire l'abbattimento dei lupi.

Il Consiglio degli Stati, al contrario, voleva autorizzare l'abbattimento dei lupi in queste zone. Nel terzo ciclo di consultazioni al Consiglio nazionale questa settimana, una forte minoranza borghese ha ribaltato la situazione e il Consiglio nazionale si è allineato al Consiglio degli Stati con una stretta maggioranza, 92 voti contro 91 con 2 astensioni.

Diversi oratori hanno fatto riferimento al referendum annunciato dalle associazioni ambientaliste contro la revisione della legge sulla caccia. Chi sovraccari­ca troppo il progetto fa il gioco degli oppositori, hanno ammonito.

Questo parlamento, negli ultimi anni, con il sostegno attivo dei cacciatori ricreativi, si è espresso in maggioranza contro la protezione della natura e dell'ambiente.

È estremamente importante votare bene il 20 ottobre, quando verrà eletto un nuovo parlamento. Qui si può vedere chiaramente chi ha sempre legiferato contro la natura: per esempio riguardo alla legge sulla caccia e la protezione: ecorating.ch

Sondaggio Pro Natura

L'istituto di ricerca demoscopica GFS Zurigo ha intervistato, su incarico dell'organizzazione ambientalista Pro Natura, tra il 13 maggio e il 3 giugno un totale di 1’006 persone adulte nella Svizzera tedesca e romanda sul tema; il margine di errore campionario è di più/meno 3,2 percento.

Il referendum è pianificato

La revisione della legge sulla caccia e sulla protezione della natura, in corso da diversi anni, prevede non solo la regolazione dello stambecco e del lupo, ma anche del cigno reale. In futuro, le autorità di caccia dovranno poter abbattere più facilmente determinati animali protetti che causano conflitti, o frenare lo sviluppo delle loro popolazioni. Esempio: il Consiglio federale e il Parlamento vogliono, in modo perverso, abbattere cuccioli di lupo dai branchi prima ancora che venga arrecato qualsiasi danno.

Le organizzazioni ambientaliste parlano perciò di «abbattimenti preventivi», che potrebbero mettere a rischio la sopravvivenza di specie minacciate. I sostenitori della revisione della legge replicano che né lo stambecco, né il lupo, né il cigno reale sono specie a rischio di estinzione.

I principali punti critici del referendum sono tre linee rosse che non vengono tollerate:

A) La cessione della competenza di regolazione dalla Confederazione ai Cantoni (contrasta con la valutazione del mandato costituzionale in materia di protezione delle specie e rende difficile il rispetto degli accordi internazionali come la Convenzione di Berna).

B) L'abbattimento di animali selvatici protetti in modo «preventivo». Ciò significa che in futuro le specie animali protette potrebbero essere regolate senza che in precedenza siano state adottate misure di protezione atte a prevenire possibili danni. In tal modo, le specie protette potrebbero essere di fatto abbattute in via preventiva.

C) La lettera c nel nuovo articolo di legge 7a, in base alla quale il Consiglio federale può in qualsiasi momento designare come regolabili ulteriori specie protette, in modo antidemocratico attraverso la via delle ordinanze, scavalcando il Parlamento e il corpo elettorale.

Per le organizzazioni ambientaliste è chiaro che il lupo rappresenta solo il «cavallo di Troia» per un allentamento generalizzato della protezione delle specie. Sono già stati discussi la lince, l'airone cenerino, il smergo maggiore e il castoro; esiste un incarico parlamentare (Mozione Niederberger) per inserire il cigno reale nell'elenco, e in futuro sarebbero ipotizzabili ulteriori cosiddette «specie conflittuali» (lontra, aquila reale, altre specie di aironi).

La conferenza di mediazione della prossima settimana rappresenta per il momento l'ultimo capitolo delle divergenze ancora esistenti tra il Consiglio nazionale e il Consiglio degli Stati in merito alla regolazione delle specie animali protette in generale. Se fallisce, la revisione è archiviata. Se le due camere parlamentari dovessero invece trovare un accordo, per le organizzazioni ambientaliste è chiaro: lanceranno il referendum contro la revisione della legge. Sarà dunque il corpo elettorale ad avere l'ultima parola.

Il referendum in sé non richiede alcun testo (come nel caso di un'iniziativa popolare): si tratta semplicemente del rigetto della nuova legge sulla caccia e la protezione, ovvero, se il referendum ha successo, l'attuale LCP rimane in vigore e la politica avrebbe quindi, imbarazzantemente per oltre un decennio, legiferato ignorando la maggioranza del popolo e la protezione degli animali e delle specie.