Podcast TierCrime: znęcanie się nad zwierzętami w Jurze Bernejskiej
Mieszkanie w Jurze Bernejskiej. Nie klasyczne miejsce zbrodni. Żadnych śladów krwi, żadnej oczywistej przemocy. A jednak: ogromne cierpienie zwierząt.
To, co znajdują tam władze, rodzi zasadnicze pytania. Nie tylko o to, dlaczego, ale przede wszystkim o to, jak długo.
W nowym odcinku TierCrime z VanDam nie chodzi o pojedynczy incydent, lecz o pewien stan rzeczy. O zwierzęta, które są całkowicie zależne. I o ludzi, którzy ponosili odpowiedzialność, ale nie działali.
Ten przypadek pokazuje w sposób modelowy, jak ciche może być cierpienie zwierząt. Zwłaszcza tam, gdzie zwierzęta nie mają głosu, gdzie żaden sąsiad nie patrzy i gdzie brakuje kontroli. Właśnie takie sytuacje są w centrum tego odcinka.
Dami pyta, gdzie przebiega granica prawna i moralna. Kiedy ignorancja staje się przestępstwem? Czy samo zaniechanie już stanowi znęcanie się nad zwierzętami? I dlaczego ogromne cierpienie tak rzadko znajduje odzwierciedlenie w wymiarze kary. Te pytania dotykają kluczowych problemów szwajcarskiego prawa dotyczącego ochrony zwierząt i praktyki władz, które wielokrotnie ujawniają się także w przypadkach znęcania się nad zwierzętami w Szwajcarii.
Vani analizuje przypadek pod względem prawnym i systemowym. W centrum uwagi znajdują się: znęcanie się nad zwierzętami poprzez zaniechanie, tzw. pozycja gwaranta osób trzymających zwierzęta, rozgraniczenie między maltretowaniem a zaniedbaniem oraz realia wymiaru kary. Szczególnie wyraźnie widać, jak często niewidoczne cierpienie małych zwierząt i gadów jest przeoczane lub bagatelizowane.
Przypadek z Jury Bernejskiej jest reprezentatywny dla problemu strukturalnego. Władze często interweniują zbyt późno. Kontrole są niepełne. Sankcje pozostają łagodne. Cierpieniem się zarządza, zamiast mu zapobiegać. Właśnie tutaj widać, dlaczego zaniedbywanie zwierząt musiałoby być traktowane prawnie znacznie poważniej.
TierCrime z VanDam opowiada prawdziwe przypadki znęcania się nad zwierzętami w Szwajcarii. Dla zwierząt, które nie mają głosu. I dla opinii publicznej, która musi patrzeć, zanim cierpienie stanie się normalnością.
W następnym odcinku będzie mowa o Łowiectwo.
Dossier: Łowiectwo i ochrona zwierząt
Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: Co na ten temat mówią badania, pokazuje Łowiectwo w faktach: stan badań.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →
