TierCrime-podcast: Dierenmishandeling in de Berner Jura
Een woning in de Berner Jura. Geen klassieke plaats delict. Geen bloedsporen, geen zichtbaar geweld. En toch: massaal dierenleed.
Wat de autoriteiten daar aantreffen, roept fundamentele vragen op. Niet alleen naar het waarom, maar vooral naar het hoelang.
In de nieuwe aflevering van TierCrime met VanDam gaat het niet om één enkel incident, maar om een toestand. Om dieren die volledig afhankelijk zijn. En om mensen die verantwoordelijkheid droegen, maar niet handelden.
De zaak laat exemplarisch zien hoe stil dierenleed kan zijn. Vooral daar waar dieren geen stem hebben, waar geen buren opletten en waar controles uitblijven. Precies zulke situaties staan centraal in deze aflevering.
Dami vraagt door waar de juridische en morele grens ligt. Wanneer wordt onachtzaamheid een strafbaar feit? Of louter nalatigheid al als dierenmishandeling geldt. En waarom massaal lijden zo zelden tot uiting komt in de strafmaat. Deze vragen raken kernproblemen in het Zwitserse dierenwelzijnsrecht en in de praktijk van de autoriteiten, zoals die ook telkens weer zichtbaar worden bij gevallen van dierenmishandeling in Zwitserland.
Vani plaatst de zaak in een juridisch en systemisch kader. De focus ligt op dierenmishandeling door nalatigheid, de zogenaamde garantenpositie van dierhouders, het onderscheid tussen mishandeling en verwaarlozing, en de realiteit van de straftoemeting. Bijzonder duidelijk wordt hoe vaak onzichtbaar dierenleed bij kleine dieren en reptielen over het hoofd wordt gezien of gebagatelliseerd.
De zaak uit de Berner Jura staat symbool voor een structureel probleem. Autoriteiten grijpen vaak laat in. Controles zijn onvolledig. Sancties blijven mild. Leed wordt beheerd in plaats van voorkomen. Precies hier blijkt waarom verwaarlozing van dieren juridisch serieuzer genomen zou moeten worden.
TierCrime met VanDam vertelt ware verhalen van dierenmishandeling uit Zwitserland. Voor de dieren die geen stem hebben. En voor een publiek dat moet kijken voordat leed normaal wordt.
In de volgende aflevering gaat het over het Jacht.
Dossier: Jacht en dierenwelzijn
Meer over recreatieve jacht: Wat het onderzoek daarover zegt, toont Jacht in de feitencheck: de stand van het onderzoek.
Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.
Ondersteun ons werk
Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.
Nu doneren →