Podcast TierCrime: crueldad animal en el Jura bernés
Un piso en el Jura bernés. No es un lugar de los hechos clásico. Sin manchas de sangre, sin violencia evidente. Y aun así: un sufrimiento animal masivo.
Lo que las autoridades encuentran allí plantea preguntas fundamentales. No solo sobre el porqué, sino sobre todo sobre el durante cuánto tiempo.
En el nuevo episodio de TierCrime con VanDam no se trata de un incidente aislado, sino de una situación permanente. De animales completamente dependientes. Y de personas que tenían responsabilidad, pero no actuaron.
El caso muestra de forma ejemplar lo silencioso que puede ser el sufrimiento animal. Especialmente allí donde los animales no tienen voz, donde no hay vecinos que observen y donde faltan los controles. Precisamente ese tipo de situaciones están en el centro del episodio.
Dami pregunta dónde está el límite legal y moral. ¿Cuándo la ignorancia se convierte en delito? ¿La simple omisión ya constituye crueldad animal? Y por qué un sufrimiento tan masivo se refleja tan raramente en la pena impuesta. Estas preguntas tocan problemas centrales del derecho suizo de protección animal y de la práctica de las autoridades, tal como se hacen visibles reiteradamente también en casos de crueldad animal en Suiza.
Vani analiza el caso desde una perspectiva jurídica y sistémica. Se centra en la crueldad animal por omisión, la llamada posición de garante de quienes tienen animales, la distinción entre maltrato y negligencia, así como la realidad de la determinación de las penas. Se hace especialmente evidente con qué frecuencia el sufrimiento invisible de pequeños animales y reptiles se pasa por alto o se minimiza.
El caso del Jura bernés es representativo de un problema estructural. Las autoridades a menudo intervienen tarde. Los controles son incompletos. Las sanciones siguen siendo leves. El sufrimiento se gestiona en lugar de evitarse. Precisamente aquí se muestra por qué la negligencia hacia los animales debería tomarse más en serio a nivel legal.
TierCrime con VanDam narra casos reales de crueldad animal en Suiza. Por los animales que no tienen voz. Y por un público que debe mirar antes de que el sufrimiento se convierta en normalidad.
En el próximo episodio se tratará Caza.
Dosier: Caza y protección animal
Más sobre el tema de la caza de afición: Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
