20.09.2026, 13:13

Szukaj

Polowanie

Łowy trofeologiczne: nosorożce czarne w niebezpieczeństwie

Amerykańscy myśliwi rekreacyjni naciskają na import trofeów z dwóch zabitych w Namibii, zagrożonych wyginięciem nosorożców czarnych.

Redakcja Wild beim Wild · 30 września 2024

Amerykańska Służba Rybołówstwa i Dzikiej Przyrody (U.S. Fish and Wildlife Service, USFWS) poinformowała opinię publiczną o dwóch wnioskach myśliwych rekreacyjnych z Teksasu, którzy chcą sprowadzić trofea łowieckie z nosorożców czarnych.

Nosorożce – Lippie i Willem, w wieku 28 i 31 lat – zostały zabite w Namibii.

Nosorożce czarne są, według Międzynarodowej Unii Ochrony Przyrody (IUCN), zagrożone wyginięciem. W całej Afryce żyje już tylko szacunkowo 6 400 osobników. Choć populacja rośnie, nosorożce czarne wciąż są silnie zagrożone z powodu kłusownictwa dla ich rogów, utraty siedlisk oraz łowiectwa, w tym „pseudopolowań” mających na celu zdobycie i handel rogami, które w innym przypadku byłyby nielegalne.

„To tragiczne, że myśliwi trofeowi płacą ogromne sumy za przywilej zabijania tak silnie zagrożonych zwierząt, podczas gdy priorytetem powinno być odbudowanie gatunku” – powiedziała Tanya Sanerib, dyrektorka do spraw prawa międzynarodowego w Center for Biological Diversity. „Ten system opłat podtrzymuje rzadkość gatunku, co jest wygodne dla bogatych myśliwych rekreacyjnych poszukujących egzotycznej zdobyczy, ale nie pomaga silnie zagrożonym zwierzętom, takim jak Lippie i Willem”.

Oba nosorożce zostały zabite w 2022 roku – jeden w prywatnym rezerwacie dzikiej przyrody Erindi, a drugi w Parku Narodowym Mangetti. Według dokumentów wniosku myśliwi rekreacyjni zapłacili za każde zwierzę około jednej czwartej miliona dolarów amerykańskich opłat łowieckich.

Amerykańskie wnioski o pozwolenie oraz związana z nimi dokumentacja zostały upublicznione 24 września. Wynika to z przepisu Endangered Species Act, który nakazuje publiczne ogłoszenie oraz możliwość zgłaszania uwag do wniosków o import dotyczących gatunków zagrożonych, takich jak nosorożce czarne.

Nosorożce czarne zostały w 1980 roku sklasyfikowane w ramach ustawy jako zagrożone i podlegają zakazowi handlu, nałożonemu przez Konwencję o międzynarodowym handlu dzikimi zwierzętami i roślinami gatunków zagrożonych wyginięciem (CITES). Import trofeum z nosorożca czarnego wymaga zezwoleń zarówno na podstawie ustawy, jak i na podstawie porozumienia CITES.

Aby wydać zezwolenia, USFWS musi stwierdzić nie tylko, że łowiectwo trofeowe nie szkodzi przetrwaniu tego gatunku, ale również, że je „wspiera” lub sprzyja mu. Opinia publiczna ma 30 dni na przedstawienie dowodów, że takich stwierdzeń nie należy dokonywać. Ostatnie zezwolenie na import trofeum z łowiectwa trofeowego na nosorożce czarne wydano w 2019 roku.

Stany Zjednoczone, obok Unii Europejskiej, są jednym z największych importerów trofeów łowieckich na świecie. Między 2014 a 2018 rokiem do USA importowano ponad 650 000 trofeów z dzikich zwierząt, co stanowi prawie połowę wszystkich trofeów z dzikich zwierząt sprzedawanych na świecie w tym okresie. Importy te często dotyczą gatunków objętych CITES, takich jak lwy, słonie, lamparty i nosorożce.

„W obliczu kryzysu bioróżnorodności, który wywraca do góry nogami życie, jakie znamy, zastanawiające jest, że władze wciąż wydają swoje ograniczone zasoby na zatwierdzanie zabijania, zamiast skupić się na ochronie” – powiedziała Sanerib. „Chciałabym, żeby te wnioski dotyczyły kreatywnych sposobów walki z kłusownictwem na nosorożce i innymi zagrożeniami, a nie tego, czy zezwolić na handel częściami wysoce zagrożonych zwierząt, zabijanych dla dreszczyku emocji.”

„Jeśli chodzi o ratowanie zagrożonych gatunków, jesteśmy zdolni do znacznie lepszych rozwiązań niż tablice myśliwskie. To skrajnie smutne i frustrujące, że finansowanie musi być wyrywane z życia tak ikonicznych gatunków” – powiedział Mike Veale, dyrektor generalny i założyciel Global Conservation Force.

To rozdzierające serce, że ludzie wciąż są gotowi płacić tysiące dolarów za zabijanie wspaniałych, zagrożonych gatunków, choć nasza główna uwaga powinna być skupiona na ich ochronie. W czasach, gdy stoimy w obliczu bezprecedensowej utraty bioróżnorodności, myśl o wydawaniu ogromnych sum na zabijanie tych zwierząt dla celów sportowych jest więcej niż tragiczna.

Zamiast czcić ich śmierć, powinniśmy się zjednoczyć, aby zachować te niezastąpione stworzenia dla przyszłych pokoleń i zapewnić, że będą prosperować na wolności, tam gdzie należą.

Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: W naszych Dossiers dotyczące krytyki łowiectwa rekreacyjnego gromadzimy sprawdzone fakty, analizy i raporty tła. Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.

Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.

Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.

Wesprzyj naszą pracę

Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.

Przekaż darowiznę teraz →