15.09.2026, 23:30

Szukaj

Polowanie

Sukces: Adidas rezygnuje ze skóry kangurzej

Przełomową decyzją, świętowaną przez obrońców zwierząt na całym świecie, Adidas ogłosił, że nie będzie już używać skóry z kangurów w swoich produktach.

Redakcja Wild beim Wild · 19 maja 2025

Ogłoszenie, dokonane podczas dorocznego walnego zgromadzenia akcjonariuszy, stanowi znaczące zwycięstwo w walce z okrucieństwem wobec zwierząt i rzuca światło na mroczną rzeczywistość stojącą za wykorzystywaniem dzikich zwierząt przez branżę modową.

Podczas niedawnego walnego zgromadzenia akcjonariuszy prezes zarządu Bjørn Gulden ogłosił, że Adidas po cichu zaprzestał używania skóry z kangurów już kilka miesięcy wcześniej. Potwierdzenie nastąpiło po tym, jak Wayne Pacelle, prezes Center for a Humane Economy, osobiście pojechał do Niemiec, aby nakłonić firmę do zerwania z okrutnym i nieludzkim handlem skórami kangurów.

Decyzja Adidasu jest najnowszym sukcesem kampanii „Kangaroos Are Not Shoes”, prowadzonej przez Center for a Humane Economy. Po tym, jak Diadora, Puma, Nike, New Balance oraz brytyjska firma Sokito również zrezygnowały z używania skóry z kangurów, cała branża odwraca się od brutalnego handlu związanego z nocnymi polowaniami, podczas których zabijane są dorosłe zwierzęta i osierocone młode. Te zmiany polityki odzwierciedlają rosnący globalny konsensus: zwierzęta nie powinny cierpieć w imię mody.

Od lat kangury, uwielbiane narodowe symbole Australii, są brutalnie zabijane pod pretekstem sportu i handlu. Każdej nocy w australijskim buszu zastrzeliwane są setki tysięcy kangurów, w tym matki z młodymi. Wiele z nich umiera powolną, bolesną śmiercią, podczas gdy ocalałe młode są często zabijane uderzeniem lub wyrzucane. Ich skóry są następnie eksportowane na cały świat, głównie po to, by przetworzyć je na wysokiej jakości buty piłkarskie i inne wyroby skórzane.

Stosowanie skóry z kangurów, znanej również jako „K-leather”, jest szczególnie kontrowersyjne. Producenci reklamują ją jako lekką i trwałą, jednak koszty dla dobrostanu zwierząt są ogromne i całkowicie zbędne w erze wysokowydajnych materiałów syntetycznych.

Decyzja Adidasu o rezygnacji z tej okrutnej praktyki wysyła jasny sygnał: firmy z branży mody i odzieży sportowej mogą prosperować bez wyzyskiwania zwierząt. To silny precedens, który powinien zachęcić inne marki, wciąż czerpiące korzyści z cierpienia zwierząt, do rozwoju zgodnego z etyką konsumencką i nowoczesnymi innowacjami.

Nadszedł czas, aby wszystkie marki modowe przemyślały swoje łańcuchy dostaw i wzięły na siebie odpowiedzialność. Żadna torebka, żaden but, żaden dodatek nie są warte życia zwierzęcia. Przyszłość mody musi być pełna współczucia, zrównoważona i wolna od okrucieństwa. Ochrona zwierząt takich jak kangury to nie tylko wybór etyczny, ale moralny obowiązek.

Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: W dossier Rola i krytyka myśliwych rekreacyjnych przyglądamy się wykształceniu, władzy i samoocenie myśliwych rekreacyjnych. Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.

Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.

Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.

Wesprzyj naszą pracę

Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.

Przekaż darowiznę teraz →