Rozporządzenie łowieckie: rezygnacja z konsultacji społecznych
Federalny Departament Środowiska nie ma kompetencji do rozstrzygania tak zwanego żądania ustalającego w związku z niedokonanym postępowaniem konsultacyjnym dotyczącym częściowej rewizji rozporządzenia o łowiectwie. Tak orzekł Federalny Sąd Administracyjny w wyroku opublikowanym w poniedziałek.
Odmowa wymiaru sprawiedliwości przez UVEK
Sąd uwzględnił jednak w jednym punkcie odwołanie krytyczki tego postępowania.
Federalny Urząd Środowiska, Transportu, Energii i Komunikacji (UVEK) powinien był wydać decyzję z uzasadnieniem, że nie jest właściwy, a zatem nie rozpatruje wniosku o wydanie decyzji ustalającej. Nie robiąc tego, dopuścił się odmowy wymiaru sprawiedliwości.
Przy jasnych stanowiskach
Kobieta zwróciła się w listopadzie 2023 roku do UVEK z żądaniem ustalenia w drodze decyzji różnych punktów. Departament miał między innymi stwierdzić, że przy częściowej rewizji Rozporządzeniu Łowieckim w celu regulacji populacji wilków i kozic alpejskich nie odbyło się prawidłowe postępowanie konsultacyjne.
Federalny Sąd Administracyjny stwierdza w swoich rozważaniach, że za wszczęcie postępowania konsultacyjnego odpowiedzialna jest w zasadzie Rada Federalna. Odstąpienie od konsultacji leży w jej uznaniu. Jest to dopuszczalne, jeśli nie należy oczekiwać nowych informacji, ponieważ stanowiska zainteresowanych kręgów są już ustalone.
Decyzje ustalające
Akty Rady Federalnej nie mogą być zaskarżane i w tym przypadku nie istnieje wyjątek od tej zasady. UVEK nie jest właściwy do oceny żądania, ani nie posiada niezbędnej kompetencji do wydania decyzji.
Ponadto, jak wskazuje Federalny Sąd Administracyjny, decyzje ustalające odnoszą się do praw i obowiązków określonej osoby, wynikających z konkretnego stanu faktycznego. Skarżąca żąda natomiast abstrakcyjnej kontroli norm, niezależnie od konkretnego zastosowania danego przepisu.
Wyrok można zaskarżyć do Sądu Federalnego. (Wyrok A-6585/2023 z dnia 19.4.2024)
Akcja współudziału: Zażądajcie od swojej gminy, w związku z katastrofalną polityką radnego federalnego Alberta Röstiego (SVP), wniosku o umorzenie podatków federalnych i kantonalnych z powodu niedawno zatwierdzonego odstrzału wilków w Szwajcarii. Wzór pisma można pobrać tutaj: https://wildbeimwild.com/ein-appell-fuer-eine-veraenderung-in-der-schweiz/

Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: W naszych Dossiers dotyczące krytyki łowiectwa rekreacyjnego gromadzimy sprawdzone fakty, analizy i raporty tła. Co na ten temat mówią badania, pokazuje Łowiectwo w faktach: stan badań.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →