Jachtverordening: geen raadpleging
Het federale milieudepartement heeft niet de bevoegdheid om te beslissen over een zogenaamd vaststellingsverzoek met betrekking tot de niet doorgevoerde raadpleging over de deelherziening van de jachtverordening. Dit heeft het federale administratieve gerechtshof beslist in een vonnis dat op maandag werd gepubliceerd.
Rechtsweigering door het UVEK
Het beroep van een criticus van deze aanpak werd echter op één punt gegrond verklaard.
Het federale departement voor Milieu, Verkeer, Energie en Communicatie (UVEK) had een besluit moeten uitvaardigen met de motivering dat het niet bevoegd was en daarom niet inging op het verzoek om een vaststellingsbesluit. Door dit niet te doen, pleegde het een rechtsweigering.
Bij duidelijke standpunten
De vrouw wendde zich in november 2023 met het verzoek aan het UVEK om verschillende punten in een besluit vast te stellen. Onder andere zou het departement moeten vastleggen dat bij de deelherziening van de jachtverordening voor de regulering van wolven en steenbokken geen behoorlijke raadplegingsprocedure heeft plaatsgevonden.
Het federale administratieve gerechtshof stelt in zijn overwegingen dat in principe de Bondsraad bevoegd is voor het openen van een raadplegingsprocedure. Het staat naar eigen inzicht van de Bondsraad om van een raadpleging af te zien. Dit is toegestaan wanneer geen nieuwe inzichten te verwachten zijn, omdat de standpunten van de betrokken kringen vaststaan.
Vaststellingsbesluiten
Handelingen van de Bondsraad kunnen niet worden aangevochten en in dit geval is er geen uitzondering op dit principe. Het UVEK is niet bevoegd om het verzoek te beoordelen, en heeft ook niet de nodige besluitbevoegdheid.
Bovendien betreffen vaststellingsbesluiten volgens het federale administratieve gerechtshof rechten en plichten van een bepaalde persoon, die voortvloeien uit een bepaalde feitelijke situatie. De klaagster eist daarentegen een abstracte normencontrole, onafhankelijk van een concrete toepassing van een bepaling.
Het vonnis kan bij het federale gerechtshof worden aangevochten. (Vonnis A-6585/2023 van 19.4.2024)
Doe mee-actie: Vraag bij uw gemeente, vanwege het rampzalige beleid van bondsraadslid Albert Rösti (SVP), een kwijtscheldingsverzoek aan voor de federale en kantonnale belastingen, wegens de onlangs goedgekeurde afschot van wolven in Zwitserland. De voorbeeldbrief kunt u hier downloaden: https://wildbeimwild.com/ein-appell-fuer-eine-veraenderung-in-der-schweiz/
Meer over recreatieve jacht: In onze dossiers met kritiek op de recreatieve jacht bundelen we feitenchecks, analyses en achtergrondverhalen. Wat het onderzoek daarover zegt, toont Jacht in de feitencheck: de stand van het onderzoek.
Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.
Alle bijdragen worden geschreven door IG Wild beim Wild en door externe co-auteurs. Onderzoek, structurering en redactionele processen kunnen daarbij worden ondersteund door AI-gestuurde hulpmiddelen.
Ondersteun ons werk
Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.
Nu doneren →
