Jagtforordning: Afkald på høring
Forbundets miljødepartement har ikke kompetence til at træffe afgørelse om et såkaldt fastsættelseskrav i forbindelse med den ikke gennemførte høring om delrevisionen af jagtforordningen. Det har forbundsforvaltningsdomstolen afgjort i en dom, der blev offentliggjort mandag.
Retsfornægtelse fra UVEK's side
Den tog dog en kritiker af denne fremgangsmåde til følge i ét punkt.
Forbundskontoret for miljø, transport, energi og kommunikation (UVEK) skulle have udstedt en afgørelse med begrundelsen, at det ikke er kompetent og derfor ikke realitetsbehandler anmodningen om en fastsættelsesafgørelse. Ved ikke at gøre det begik det en retsfornægtelse.
Ved klare standpunkter
Kvinden henvendte sig i november 2023 til UVEK med et krav om, at flere punkter blev fastslået i en afgørelse. Blandt andet skulle departementet fastslå, at der ikke havde fundet nogen korrekt høringsprocedure sted ved delrevisionen af Jagtforordning om regulering af ulve og stenbukke.
Forbundsforvaltningsdomstolen fastslår i sine betragtninger, at det grundlæggende er forbundsrådet, der har kompetence til at indlede en høringsprocedure. Det henhører under forbundsrådets skøn at afstå fra en høring. Det er tilladt, når der ikke er nye indsigter at forvente, fordi de interesserede kredses positioner allerede er fastlagt.
Fastsættelsesafgørelser
Forbundsrådets akter kan ikke anfægtes, og i dette tilfælde foreligger der ingen undtagelse fra dette princip. UVEK er hverken kompetent til at vurdere begæringen eller har den nødvendige afgørelseskompetence.
Desuden vedrører fastsættelsesafgørelser ifølge Forbundsforvaltningsdomstolen rettigheder og pligter for en bestemt person, som følger af et bestemt faktum. Klageren kræver derimod en abstrakt normkontrol, uafhængigt af en konkret anvendelse af en bestemmelse.
Dommen kan indbringes for Forbundsdomstolen. (Dom A-6585/2023 af 19.4.2024)
Deltag selv: Bed jeres kommune om eftergivelse af de føderale og kantonale skatter på grund af den katastrofale politik ført af forbundsråd Albert Rösti (SVP), som følge af den nyligt godkendte nedskydning af ulve i Schweiz. I kan downloade standardbrevet her: https://wildbeimwild.com/ein-appell-fuer-eine-veraenderung-in-der-schweiz/
Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossierer med kritik af fritidsjagten samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler. Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Vilde dyr har brug for en stemme
En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.
Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →
