Ordenanza de caza: renuncia a la consulta
El Departamento federal de Medio Ambiente no tiene competencia para resolver sobre una llamada solicitud de constatación relacionada con la consulta no realizada sobre la revisión parcial de la ordenanza de caza. Así lo ha decidido el Tribunal Administrativo Federal en una sentencia publicada el lunes.
Denegación de justicia por parte del DETEC
Sin embargo, estimó en un punto el recurso de una crítica de este proceder.
El Departamento Federal de Medio Ambiente, Transporte, Energía y Comunicaciones (DETEC) debería haber dictado una resolución con la motivación de que no era competente y, por lo tanto, no entraba a conocer de la solicitud de resolución declarativa. Al no hacerlo, incurrió en una denegación de justicia.
Ante posiciones claras
En noviembre de 2023, la mujer se dirigió al DETEC con la petición de que se constataran varios puntos en una resolución. Entre otras cosas, el Departamento debía dejar constancia de que en la revisión parcial de la Ordenanza de caza para la regulación de lobos y de íbices no se había llevado a cabo un procedimiento de consulta conforme a derecho.
El Tribunal Administrativo Federal señala en sus consideraciones que, en principio, la apertura de un procedimiento de consulta es competencia del Consejo Federal. Queda a su discreción renunciar a una consulta. Esto es admisible cuando no cabe esperar nuevos conocimientos porque las posiciones de los círculos interesados ya están fijadas.
Resoluciones declarativas
Los actos del Consejo Federal no pueden ser impugnados y, en este caso, no se da ninguna excepción a este principio. El DETEC no es competente para valorar la solicitud ni tiene la competencia necesaria para dictar resoluciones.
Además, según el Tribunal Administrativo Federal, las resoluciones declarativas se refieren a los derechos y obligaciones de una persona determinada que se derivan de unos hechos concretos. La recurrente, en cambio, exige un control abstracto de normas, independiente de la aplicación concreta de una disposición.
La sentencia puede recurrirse ante el Tribunal Federal. (Sentencia A-6585/2023 de 19.4.2024)
Acción de participación: Exigid a vuestro municipio, debido a la catastrófica política del consejero federal Albert Rösti (SVP), una solicitud de condonación de los impuestos federales y cantonales a raíz de la reciente autorización del abatimiento de lobos en Suiza. Podéis descargar la carta modelo aquí: https://wildbeimwild.com/ein-appell-fuer-eine-veraenderung-in-der-schweiz/
Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dosieres de crítica a la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
