Szwecja: Samowie odzyskują prawa łowieckie
Szwedzki Sąd Najwyższy przyznaje Samom wyłączne prawo do przyznawania praw łowieckich. 300'000 myśliwych rekreacyjnych obawia się o swoje przywileje.
W Szwecji Sąd Najwyższy w swoim wyroku przyznał rdzennej ludności Samów wyłączne prawo do przyznawania praw łowieckich na zwierzynę drobną i ryby.
Dla Samów to historycznie doniosła chwila, dla szwedzkich myśliwych rekreacyjnych – powód do irytacji. Grozi eskalacja od dawna tlącego się konfliktu: do kogo należy ziemia reniferów?
Uznano prawa sięgające tysiącleci
Argument społeczności Samów Girjas, który ostatecznie przekonał także Sąd Najwyższy: od tysięcy lat polowali tu, łowili ryby i wykorzystywali ziemię jako pastwiska dla swoich reniferów. Aż do czasu, gdy pojawiło się państwo szwedzkie, które ich zdaniem odbierało im coraz więcej ziemi, a tym samym podstawy utrzymania.
Do grupy Samów w Szwecji należy od 20’000 do 40’000 osób. Około 4’700 z nich to właściciele reniferów, jak rodzina Ylvy Sarri. Wita ona wyrok z zadowoleniem, ponieważ szwedzcy myśliwi rekreacyjni wraz z psami płoszą renifery i utrudniają pracę Samów. Hodowcy regularnie odławiają swoje zwierzęta, aby je ubić oraz sprzedać mięso i skóry.
300’000 myśliwych rekreacyjnych drży o swoje przywileje
Joachim Almgren jest jednym z ponad 300’000 szwedzkich myśliwych rekreacyjnych w kraju, którzy obawiają się, że w przyszłości będą mogli polować ze swoimi psami tylko w ograniczonym zakresie. Łowiectwo rekreacyjne i wędkarstwo to wśród Szwedów popularne formy spędzania wolnego czasu, z których niechętnie by zrezygnowali. Co, jeśli inne społeczności Samów pójdą za przykładem Girjas Sameby i wystąpią na drogę sądową, aby wywalczyć wyłączne prawo do przyznawania uprawnień łowieckich? Co jest wyższym dobrem: dobrostan reniferów czy prawo do polowania szwedzkich myśliwych rekreacyjnych? Dossier: mity łowieckie pokazuje, dlaczego interesy myśliwych rekreacyjnych regularnie stoją ponad Ochrona zwierząt stoją.
Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: W dossier Kłusownictwo i przestępczość łowiecka w Szwajcarii dokumentujemy przypadki, kwestie prawne i powtarzające się schematy. Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Dzikie zwierzęta potrzebują głosu
Raz w tygodniu: analizy, petycje i tło dotyczące łowiectwa rekreacyjnego. Bezpłatnie i z możliwością rezygnacji w każdej chwili.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →