Suecia: los samis recuperan los derechos de caza
El Tribunal Supremo de Suecia otorga a los samis la concesión exclusiva de los derechos de caza. 300'000 cazadores recreativos temen perder sus privilegios.
En Suecia, el Tribunal Supremo ha dictaminado en una sentencia que el pueblo indígena de los samis tiene la concesión exclusiva de los derechos de caza menor y de pesca.
Para los samis, un momento histórico; para los cazadores recreativos suecos, una molestia. Amenaza con escalar un conflicto latente desde hace mucho tiempo: ¿a quién pertenece la tierra de los renos?
Reconocidos derechos milenarios
El argumento de la comunidad sami de Girjas, que finalmente convenció también al Tribunal Supremo: desde hace miles de años han cazado y pescado aquí y han utilizado la tierra como pastizal para sus renos. Hasta que llegó el Estado sueco y, desde su punto de vista, les fue quitando cada vez más tierra y, con ella, su sustento.
Entre 20’000 y 40’000 personas pertenecen al grupo de los samis en Suecia. Unos 4’700 de ellos son propietarios de renos, como la familia de Ylva Sarri. Ella celebra la sentencia, porque los cazadores recreativos suecos, con sus perros, asustarían a los renos y entorpecerían el trabajo de los samis. Los ganaderos capturan regularmente a sus animales para sacrificarlos y vender la carne y la piel.
300’000 cazadores recreativos temen por sus privilegios
Joachim Almgren es uno de los más de 300’000 cazadores recreativos suecos del país que ahora temen que en el futuro solo puedan cazar con sus perros de forma limitada. La caza recreativa y la pesca son actividades de ocio muy populares entre los suecos, a las que no quisieran renunciar. ¿Qué pasará si otras comunidades samis siguen el ejemplo de Girjas Sameby y acuden a los tribunales para conseguir la concesión exclusiva de los derechos de caza? ¿Cuál es el bien superior: el bienestar de los renos o el derecho de caza de los cazadores recreativos suecos? El Dosier sobre mitos de la caza muestra por qué los intereses de la caza recreativa se sitúan con regularidad por encima del Protección animal .
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Furtivismo y criminalidad cinegética en Suiza documentamos casos, cuestiones jurídicas y patrones recurrentes. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →