Polityka chroni hobbystycznych myśliwych – zwierzęta płacą cenę

Według oficjalnych statystyk już w samym 2024 roku było to ponad 130’000 zwierząt, w tym jelenie, sarny, lisy, kozice czy dziki.

Do tego dochodzą niezliczone ptaki oraz nieudokumentowane przypadki zwierząt postrzelonych, umierających w męczarniach. Łowiectwo rekreacyjne pozostaje reliktem minionych stuleci, krwawą rozrywką, ukrytą pod płaszczykiem „tradycji” i doskonale zabezpieczoną politycznie.

Licząca około 30 000 członków szwajcarska społeczność myśliwych jest dobrze zorganizowana i znakomicie usieciowiona. Jej wojowniczy związek parasolowy, JagdSchweiz, jawnie postrzega się jako siłę polityczną, która „aktywnie współkształtuje wszystkie sprawy związane z polityką łowiecką”. Oznacza to, że mamy do czynienia ze związkiem interesów mającym bezpośredni dostęp do władz, komisji i parlamentów – wzorcowy przykład tego, jak lobbying podważa ochronę zwierząt i środowiska.

W Bernie federalnym i w kantonach liczni marnie wyszkoleni myśliwi rekreacyjni zasiadają na kluczowych stanowiskach politycznych w administracji łowieckiej, komisjach, a nawet w samym procesie legislacyjnym. W ten sposób kozioł już dawno stał się ogrodnikiem. Krytyczne głosy są marginalizowane, podczas gdy lobby łowieckie systematycznie rozpowszechnia narracje: od „niezbędnej ingerencji w równowagę ekologiczną” po rzekomy „obowiązek gospodarki łowieckiej”. Naukowo niewiele z tego da się obronić.

Ustawodawstwo w duchu myśliwych rekreacyjnych

Rewizja prawa łowieckiego z 2020 roku pokazała jak w soczewce, jak daleko polityka jest gotowa ustąpić żądaniom łowiectwa rekreacyjnego. Planowano wówczas dopuścić prewencyjny odstrzał ściśle chronionych gatunków, takich jak wilk, ryś czy bóbr, nawet bez konkretnych szkód. Jedynie dzięki decyzji podjętej w referendum udało się zablokować ten zamiar.

Jednak zaledwie pięć lat później Rada Federalna, wprowadzając nowe rozporządzenie łowieckie na 2025 rok, ponownie uchyliła furtkę. Osłabiono ochronę stad, uproszczono zasady odstrzału. Szczególnie wilk ponownie znalazł się na celowniku. Organizacje ochrony zwierząt i środowiska mówią o cofnięciu się do XIX wieku.

Przekaz jest jasny: polityka nadal chroni hobby nielicznych kosztem zwierząt i równowagi ekologicznej.

Skandale i wątpliwe praktyki

• Tessyn 2022: kanton zezwolił na odstrzał karmiących łań. Cielęta nieuchronnie pozostawały bez matek. Cielęta te są tym samym skazane na śmierć. To wyraźne złamanie zasad ochrony zwierząt.
• Cierpienie zwierząt spowodowane chybionymi strzałami: według raportów organizacji ochrony zwierząt co roku znajduje się setki rannych zwierząt. „Postrzały”, czyli strzały, które nie zabijają natychmiast, powodują ogromne, często niewidoczne cierpienie. Myśliwi rekreacyjni są najgorszymi strzelcami spośród wszystkich aktywnych użytkowników broni palnej.
• Wypadki na polowaniach: od 2000 roku w Szwajcarii odnotowano dziesiątki śmiertelnych wypadków związanych z polowaniami. Ryzyko dotyczy nie tylko zwierząt, ale i ludzi.

Mimo tych faktów mit o „odpowiedzialnym myśliwym rekreacyjnym” pozostaje politycznie nietykalny.

Środowisko myśliwskie wciąż podkreśla swoją rzekomą „misję opieki nad zwierzyną”. Jednak w dzisiejszym kontekście opieka ta oznacza często nic innego jak zarządzanie populacją według własnego uznania, a nie zgodnie z ekologiczną koniecznością. Dzikie zwierzęta są redukowane, by zachować określony schemat zdobyczy. W regionach z intensywnym dokarmianiem zwierzynę wręcz sztucznie „hoduje się”, by jesienią pognać ją pod lufy.

Zależności ekologiczne, naturalna regulacja przez drapieżniki czy nowoczesne koncepcje zarządzania dziką fauną są przy tym systematycznie ignorowane. Nauka poszła już dawno naprzód, natomiast polityka wciąż trwa w zgodnym sojuszu z lobby łowieckim.

Łowiectwo rekreacyjne służy przede wszystkim interesom dobrze usieciowionej mniejszości. Zwierzęta stają się pionkami w grze politycznej, w której władza i wpływy liczą się bardziej niż standardy etyczne czy nowoczesne koncepcje ekologiczne.

Szwajcaria szczyci się swoją demokracją bezpośrednią. Jednak w kwestii łowiectwa rekreacyjnego widać zupełnie inny obraz: niewielka, wpływowa mniejszość decyduje o życiu i śmierci dziesiątek tysięcy dzikich zwierząt. Reszta społeczeństwa jest utrzymywana w szachu za pomocą mitów, myśliwskich opowieści i kampanii strachu wymierzonych przeciwko drapieżnikom.

Dopóki partie polityczne, administracja i ustawodawstwo będą stawiać interesy łowieckie ponad dobrostan zwierząt, etykę i naukę, pytanie pozostaje otwarte: kto chroni zwierzęta przed polityką?

Bo dopóki hobby nielicznych będzie gloryfikowane jako „tradycja” i uprzywilejowane przez prawo, to nadal dzikie zwierzęta będą płacić za to najwyższą cenę – własnym życiem.