Politikken beskytter fritidsjægere – dyrene betaler prisen

Ifølge officielle statistikker var det alene i 2024 over 130’000 dyr, heriblandt hjorte, rådyr, ræve, gemser eller vildsvin.

Hertil kommer utallige fugle og udokumenterede tilfælde af dyr, der er blevet skudt og dør en pinefuld død. Fritidsjagten forbliver en levning fra tidligere århundreder – en blodig fritidsbeskæftigelse, camoufleret som “tradition” og politisk yderst velbeskyttet.

Med omkring 30.000 medlemmer er den schweiziske jægerstand godt organiseret – og fremragende forbundet. Deres militante paraplyorganisation JagdSchweiz opfatter sig eksplicit som en politisk kraft, der “aktivt er med til at forme alle jagtpolitiske anliggender”. Det betyder: En interesseorganisation med direkte adgang til myndigheder, kommissioner og parlamenter – et skoleeksempel på, hvordan lobbyisme underminerer dyre- og naturbeskyttelse.

I Bundesbern og i kantonerne sidder talrige elendigt uddannede fritidsjægere i centrale politiske positioner i jagtforvaltninger, kommissioner eller endda i selve lovgivningen. Dermed er bukken for længst blevet sat til at vogte havren. Kritiske stemmer marginaliseres, mens jagtlobbyen systematisk udbreder narrativer: fra det “nødvendige indgreb i den økologiske balance” til den påståede “plejepligt”. Videnskabeligt set holder lidt af det.

Erfolg: Verband Jagd Schweiz verliert

Lovgivning i fritidsjægernes ånd

Revisionen af jagtloven i 2020 viste eksemplarisk, hvor langt politikerne er villige til at give efter for fritidsjagtens krav. Dengang var det planlagt at give tilladelse til forebyggende nedskydning af strengt beskyttede arter som ulv, los eller bæver, selv uden konkrete skader. Kun takket være folkeafstemningen blev dette forehavende stoppet.

Men blot fem år senere har den schweiziske forbundsregering med den nye jagtforordning fra 2025 igen åbnet en bagdør. Flokbeskyttelsen er blevet udvandet, og reglerne for nedskydning forenklet. Især ulven er igen kommet i skudlinjen. Dyreværns- og miljøorganisationer taler om et tilbageskridt til det 19. århundrede.

Budskabet er klart: Politikerne beskytter fortsat de fås fritidsinteresser, på bekostning af dyrene og den økologiske balance.

Skandaler og tvivlsom praksis

• Tessin 2022: Kantonen tillod nedskydning af diegivende hindkalve. Kalvene blev uundgåeligt efterladt. Dermed er kalvene dømt til døden. Et klart brud med dyreværnsprincipper.
• Dyrelidelser som følge af fejlskud: Ifølge dyreværnsrapporter findes hundredvis af tilskadekomne dyr hvert år. "Anskydninger" – skud, der ikke dræber øjeblikkeligt – forårsager massiv, ofte usynlig lidelse. Fritidsjægere er de dårligste skytter blandt alle aktive skydevåbenbrugere.
• Jagtulykker: Siden år 2000 er der registreret snesevis af dødelige jagtulykker i Schweiz. En risiko ikke kun for dyr, men også for mennesker.

På trods af disse fakta forbliver myten om den "ansvarlige fritidsjæger" politisk urørlig.

Jægerne fremhæver gang på gang deres angivelige "plejeopgave". Men i dagens kontekst betyder pleje ofte intet andet end bestandsregulering efter eget forgodtbefindende, ikke ud fra økologiske nødvendigheder. Vilde dyr decimeres for at sikre et bestemt byttedyrsmønster. I regioner med intensiv fodring bliver vildtet endda kunstigt "plejet", så det kan drives foran bøsseløbene om efteråret.

Økologiske sammenhænge, naturlig regulering gennem rovdyr eller moderne koncepter for forvaltning af vilde dyr bliver systematisk ignoreret. Videnskaben er for længst kommet videre, mens politikken fortsat holder sammen med jagtlobbyen.

Fritidsjagt tjener først og fremmest interesserne hos et velforbundet mindretal. Dyrene bliver til en brik i et politisk spil, hvor magt og indflydelse vægtes højere end etiske standarder eller moderne økologiske koncepter.

Schweiz praler af sit direkte demokrati. Men når det gælder fritidsjagt, tegner der sig et andet billede: Et lille, indflydelsesrigt mindretal bestemmer over liv og død for titusindvis af vilde dyr. Resten af befolkningen holdes i skak med myter, jægerlatin og frygtkampagner om rovdyr.

Så længe politiske partier, forvaltning og lovgivning sætter jagtinteresser over dyrevelfærd, etik og videnskab, forbliver spørgsmålet ubesvaret: Hvem beskytter dyrene mod politikken?

For så længe de fås hobby ophøjes til "tradition" og forbliver lovmæssigt privilegeret, vil det fortsat være de vilde dyr, der betaler prisen med deres liv.