Petition: Minderjährige vor der Hobby-Jagd schützen – Verstösse wirksam sanktionieren

Kinder und Jugendliche haben ein Recht auf körperliche und geistige Unversehrtheit. Dazu gehört, sie nicht der Gewalt der Hobby-Jagd auszusetzen, weder als passive Zuschauerinnen noch als aktive Teilnehmende. Wir fordern den Bundesrat auf, eine klare gesetzliche Grundlage zu schaffen, welche Minderjährigen die Teilnahme an Jagdtätigkeiten verbietet und Verstösse wirksam sanktioniert.

Der UNO-Kinderrechtsausschuss schützt Kinder vor der Konfrontation mit Gewalt gegen Tiere

Der UN-Kinderrechtsausschuss hat mit «General Comment No. 26» (2023) festgehalten, dass Kinder vor körperlicher und psychischer Gewalt sowie vor der Konfrontation mit Gewalt gegen Tiere («violence inflicted on animals») geschützt werden müssen. Dieser Grundsatz stützt sich auf Artikel 19 der Kinderrechtskonvention, der den Schutz vor jeder Form von Gewalt garantiert und die Vertragsstaaten in die Pflicht nimmt.

Wichtig ist, wie dieser Grundsatz in der Praxis angewandt wird. Der Ausschuss belässt es nämlich nicht bei einer abstrakten Formel, sondern hat ihn wiederholt auf eine konkrete, gesetzlich erlaubte Form der Tiertötung übertragen: den Stierkampf.

Präzedenzfall Spanien: Aus dem Grundsatz wird ein Gesetz

Bereits 2018 empfahl der Kinderrechtsausschuss Spanien, unter 18-Jährige als aktive wie passive Teilnehmende von Stierkampfveranstaltungen auszuschliessen, um sie vor den schädlichen Auswirkungen dieser Gewalt zu schützen. Die Empfehlung beruhte auf einem wissenschaftlich fundierten Bericht der Fondation Franz Weber.

Im Januar 2026 erneuerte der Ausschuss diese Forderung bei Spaniens periodischer Überprüfung in Genf, diesmal mit einer ausdrücklichen Nennung des Stierkampfs im Abschnitt «Gewalt gegen Kinder». Er empfahl, auf staatlicher wie regionaler Ebene ein Mindestalter von 18 Jahren für die Teilnahme an Stierkampfveranstaltungen, Festen und Schulen ohne Ausnahme festzulegen. Die Wirkung ist konkret: Spanien treibt seither eine Gesetzesreform voran, die Minderjährigen das Zuschauen und die Teilnahme an Veranstaltungen mit Gewalt gegen Tiere verbieten soll, eingebettet in das umfassende Kinderschutzgesetz.

Damit ist der entscheidende Einwand widerlegt, aus dem UN-Grundsatz lasse sich für konkrete, legale Tötungspraktiken nichts ableiten. Der Ausschuss selbst hat genau das getan. Die ausführliche Dokumentation dieses Falls findet sich im Beitrag «Die UNO will Minderjährige vor der Gewalt des Stierkampfs schützen».

Präzedenzfall Polen: das Schlachthaus-Argument

Auch Polen zeigt, dass Kinderrechte und Jagd sehr wohl zusammengedacht werden. Als Jagdverbände dort ein Gesetz zur «Förderung der Jagdtradition» durchsetzen wollten, das Kinder an die Hobby-Jagd heranführen sollte, scheiterte das Vorhaben am Widerstand von Kinderrechtsbeauftragten, Bildungsministerium und Fachleuten. Ein Argument war dabei zentral, wie unser Beitrag «Polens Weg zum Verbot der Jagd in Anwesenheit von Minderjährigen» dokumentiert: Schulen führen Kinder nicht in Schlachthöfe. Nach derselben Logik dürfen Kinder auch nicht zu Gewaltszenen im Wald geführt werden.

Dieses Argument trifft den Kern. Niemand käme auf die Idee, Zehnjährige durch einen Schlachthof zu führen, um sie an das Metzgerhandwerk heranzuführen, obwohl dort der allergrösste Teil des real konsumierten Fleisches herkommt. Kein Lehrplan, kein Metzgerverband, kein Elternhaus tut das, und der Jugendarbeitsschutz hält Minderjährige rechtlich von genau diesen Tätigkeiten fern. Die Gesellschaft hat also längst entschieden, dass das Miterleben der Tötung von Tieren nichts für Kinder ist, selbst dort, wo es der Ernährung dient.

Warum soll dann ausgerechnet die Hobby-Jagd die Ausnahme sein, bei der getötet wird zum Vergnügen und nicht einmal zur Ernährungssicherung? Je nützlicher und alltäglicher eine Tötung, desto selbstverständlicher der Kinderschutz. Je überflüssiger und freizeitlicher die Tötung, desto lauter der Ruf, Kinder dürften ruhig dabei sein. Diese Asymmetrie ist nicht haltbar.

Was die Wissenschaft zeigt

Zahlreiche Studien zeigen, dass das Miterleben von Gewalt an Tieren das Empathievermögen von Kindern beeinträchtigen, zu einer Desensibilisierung gegenüber Leid führen und mit späteren psychosozialen Problemen verbunden sein kann. Eine Übersicht dazu bietet das Dossier «Psychologie der Hobby-Jagd», und der Beitrag «Kinder, Jagd und Gewaltsozialisation» beschreibt, wie das begleitete Miterleben der Tötung Kindern die Botschaft vermittelt, Empathie sei verhandelbar.

Die Schutzlücke in der Schweiz

Die Schweiz hat diesen Schutzauftrag im Bereich der Hobby-Jagd bisher nicht umgesetzt. Es gibt keine schweizweit einheitliche Regelung, die Minderjährige wirksam vor der Teilnahme an Jagdtätigkeiten und dem Miterleben der Tötung von Wildtieren schützt. Im Gegenteil: Jagdverbände werben gezielt um Minderjährige, treten in Schulen auf und nehmen Kinder mit auf die Hobby-Jagd. Ausführlich dargestellt wird dies in den Beiträgen «Nein zum Unterricht durch Hobby-Jäger in Schulen» und «Gewalt an Schulen – und Hobby-Jäger?» sowie im offenen Brief an den Bundesrat: «Keine Minderjährigen auf der Hobby-Jagd».

Unsere Forderung

Was Spanien unter internationalem Druck gerade in Gesetzesform giesst und was Polen bereits abgewehrt hat, muss auch in der Schweiz gelten. Wir fordern den Bundesrat auf, eine klare gesetzliche Grundlage zu schaffen, welche Minderjährigen die aktive und passive Teilnahme an Jagdtätigkeiten verbietet und Verstösse wirksam sanktioniert.