21.09.2026, 03:40

Szukaj

Polowanie

Obrońcy zwierząt żądają zakazu łowiectwo rekreacyjne

Obrońcy zwierząt domagają się zakazu łowiectwa rekreacyjnego. Łowiectwo rekreacyjne nie jest ani zrównoważone, ani niezbędne dla zarządzania populacją dzikich zwierząt.

Redakcja Wild beim Wild · 28 października 2022

Od października w Renanii-Palatynacie trwa ponownie główny sezon łowiecki.

Teraz obrońcy zwierząt zainicjowali Petycja dotyczącą zaostrzenia prawa łowieckiego. Łowiectwo rekreacyjne ma zostać zgodnie z nią zakazane. Jednak zawodowi myśliwi argumentują, że honorowi myśliwi rekreacyjni są niezbędni. Bez ich wsparcia w odstrzale populacje dzikich zwierząt, a wraz z nimi szkody wyrządzane przez zwierzynę w lasach, wymknęłyby się spod kontroli.

Przeciwnicy łowiectwa widzą jednak w polowaniu bezsensowne zabijanie i stawiają na samoregulację przyrody. Na przykład Udo Dauermann. Chce on zasadniczo zakazać polowań na swojej posiadłości w okolicach Alsenz.

Uzasadnienie

Sceptycyzm wobec łowiectwa stale narasta również w Europie. Nawet w Komisariacie Ochrony Środowiska UE od kilku lat wydaje się widać, że łowiectwo wykonywane arbitralnie jako rozrywka rekreacyjna wyrządza znaczne szkody w zakresie bioróżnorodności.

Łowiectwo nie służy żadnemu celowi ekologicznemu, a wręcz przeciwnie – populacje zagrożonych gatunków łownych stale się zmniejszają. Łowiectwo rekreacyjne we wszystkich swoich odmianach służy prawie wyłącznie własnym, indywidualnym interesom osób uprawnionych do polowania, pielęgnowaniu tradycji oraz przyjemności zabijania.

Łowiectwo i myśliwi są częścią naszych problemów związanych z ochroną przyrody i stanowią duże obciążenie dla środowiska naturalnego. Widać to również w tym, że prawo łowieckie zostało odizolowane od wszystkich nowych regulacji dotyczących ochrony gatunków, przyrody i zwierząt wprowadzonych w ostatnich dziesięcioleciach. Tym samym prawo łowieckie definitywnie wymknęło się z zakresu interesu publicznego.

Również w sytuacjach konfliktowych (ochrona przyrody, przebudowa lasów, choroby dzikich zwierząt, szkody gospodarcze) łowiectwo prowadzone dla przyjemności nie jest żadnym rozwiązaniem. Pokazuje to między innymi rozwój populacji dzikich świń czy szopów praczy w Niemczech, które mimo – a może właśnie z powodu – intensywnego polowania od dziesięcioleci wzrastają. Przyroda jest dynamicznym, kierującym się własnymi prawami układem, zasadniczo zdolnym do samozachowania, ale również podatnym na zakłócenia.

Tam, gdzie dochodzi do oczywistych konfliktów z dzikimi zwierzętami, władze ochrony przyrody powinny każdorazowo opracowywać i realizować indywidualne plany zarządzania. Uważamy, że w tym kontekście niezbędna jest ocena (ewaluacja) wszystkich środków pod względem osiągnięcia zamierzonych celów, przeprowadzana w krótkich odstępach czasu. Do dziś w przypadku działań łowieckich praktycznie nie ma to miejsca.

Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: W naszych Dossiers dotyczące krytyki łowiectwa rekreacyjnego gromadzimy sprawdzone fakty, analizy i raporty tła. Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.

Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.

Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.

Wesprzyj naszą pracę

Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.

Przekaż darowiznę teraz →