Górna Bawaria: obrońcy przyrody protestują przeciwko odstrzałowi wilka
Bund Naturschutz zamierza wnieść skargę na odstrzał wilka w Górnej Bawarii. Zwierzę nie stanowi zagrożenia dla ludzi.
Bund Naturschutz (BN) zamierza wnieść skargę na zatwierdzony przez władze odstrzał wilka w Górnej Bawarii.
wilka nie stanowi zagrożenia dla ludzi, wyjaśniali obrońcy przyrody. Uśmiercenie zwierzęcia byłoby niezgodne z prawem.
Organizacje ochrony przyrody sprzeciwiają się odstrzałowi
Regionalne organizacje ochrony przyrody LBV i Bund Naturschutz odrzucają tę decyzję, podobnie jak Towarzystwo Ochrony Wilków. «Jeśli niechronione zwierzęta gospodarskie są trzymane w stosunkowo bliskiej odległości od zabudowań, wilk nie przepuści takiej okazji. Na tej podstawie nie można zakładać habituacji ani wynikającego z niej zagrożenia dla ludzi».
Według analiz genetycznych zwierzę zabijało zwierzęta w pobliżu osiedli. BN argumentuje, że zamiast odstrzału zwierzę należy płoszyć, czyli za pomocą odpowiednich środków trzymać z dala od miejscowości.
Rząd Górnej Bawarii zatwierdził odstrzał i opublikował odpowiednie rozporządzenie ogólne. W celu uniknięcia zagrożenia dla ludzi zezwolono na «ukierunkowane, śmiertelne usunięcie» zwierzęcia.
Presja polityczna zamiast uzasadnienia naukowego
Pochodzący prawdopodobnie z Włoch wilk GW2425m od około pięciu tygodni wędruje przez górnobawarskie powiaty Rosenheim, Traunstein oraz region Berchtesgadener Land. Przypisuje mu się tam większość spośród łącznie trzech zabitych jeleni, dwóch kóz i dwóch owiec. Kozy i owce przebywały nocą na niezabezpieczonych posesjach w pobliżu gospodarstw lub miejscowości, pisze Wildtierschutz Deutschland.
Rząd Górnej Bawarii zarządził teraz niezwłoczne «usunięcie» wilka, czyli zlecenie jego uśmiercenia osobom uprawnionym do wykonywania polowania. Nie wiadomo, w jaki sposób miałaby zostać przeprowadzona identyfikacja osobnika GW2425m.
Wyjątek w zakresie ochrony gatunkowej opiera się wyłącznie na § 45 ust. 7 zdanie 1 nr 4 BNatSchG (zdrowie ludzi i bezpieczeństwo publiczne). Jednak na podstawie pojedynczych zdarzeń nie widać zagrożenia dla zdrowia ludzi. LBV informuje, że wilk podczas jedynego spotkania z ludźmi natychmiast uciekł. Jest to normalne zachowanie wilków.Wildtierschutz Deutschland uważa to uzasadnienie wyjątku za niezrozumiałe i nieproporcjonalne.
Stworzenie tu bawarskiego precedensu jest wynikiem nacisku wywieranego przez hodowców zwierząt gospodarskich na politykę gminną i krajową. Chodzi przy tym mniej o irracjonalne zagrożenie atakiem na ludzi, a bardziej o obawy dotyczące możliwych szkód gospodarczych. Zgodnie z aktualnym badaniem (NINA Report No. 1944, John D. C. Linnell i in.) w Europie i Ameryce Północnej w latach 2002–2020 doszło łącznie jedynie do dwóch przypadków śmiertelnych spowodowanych przez wilki oraz 11 przypadków obrażeń. Również tutaj powinny istnieć rozwiązania umożliwiające współistnienie z wilkiem. Pokazują to Włochy, Słowenia i Rumunia. Więcej informacji na temat przemysłowej hodowli zwierząt można znaleźć w dossier Wild beim Wild.
Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →