21.10.2026, 02:49

Szukaj

Przestępczość & Polowania

Gołębie kamikadze: Sąd Najwyższy zaostrza karę wobec wroga ptaków drapieżnych

Sąd Najwyższy zaostrza wymiar kary wobec właściciela gołębi „kamikadze” wykraczając poza wniosek oskarżenia. 37-latek przygotował gołębia z trucizną, licząc na to, że ptak drapieżny go upoluje i padnie od tego.

Redakcja Wild beim Wild · 12 grudnia 2017

Sąd Najwyższy kantonu Zurych zaostrzył wczoraj karę orzeczoną w pierwszej instancji wobec hodowcy gołębi, który wypuścił tak zwanego gołębia „kamikadze”, mającego otruć ptaka drapieżnego. Jest to pierwszy taki przypadek w całej Szwajcarii rozpatrywany w drugiej instancji.

Sąd Najwyższy uznał 37-letniego hodowcę gołębi za winnego wielokrotnego znęcania się nad zwierzętami, wielokrotnego przestępstwa przeciwko federalnej ustawie o łowiectwie i ochronie dziko żyjących ssaków i ptaków oraz innych przestępstw. Skazał go na karę 15 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu oraz grzywnę w wysokości 1500 franków. Ponadto oskarżony musi ponieść koszty postępowania.

Wyraźnie powyżej wyroku sądu niższej instancji

Wymiarem kary sędziowie sądu wyższej instancji wyraźnie wykroczyli poza wyrok sądu pierwszej instancji, czyli sądu okręgowego w Bülach. Ten orzekł karę grzywny w zawieszeniu w wysokości 300 stawek dziennych po 30 franków – co odpowiada karze pozbawienia wolności w wymiarze dziesięciu miesięcy – oraz grzywnę w wysokości 1500 franków. Wyrok sądu wyższej instancji nie jest jeszcze prawomocny. Można się od niego odwołać do Sądu Federalnego.

Sędziowie nie tylko przekroczyli wymiar kary orzeczony w pierwszej instancji, ale także poszli dalej niż wniosek oskarżenia. Prokurator żądała kary grzywny w zawieszeniu w wysokości 330 stawek dziennych po 50 franków oraz dodatkowej grzywny.

Obrońca wnosił o całkowite uniewinnienie – jego zdaniem nie ma żadnych dowodów na to, że jego klient preparował gołębia trucizną. Oskarżony Kosowianin stanowczo zaprzeczał, jakoby miał cokolwiek wspólnego z gołębiem-przynętą. Miało to być cudze zwierzę. Jednak raz po raz sobie przeczył i nie wydawał się wiarygodny.

Prokurator Susanne Steinhauser po ogłoszeniu wyroku wyraziła duże zadowolenie. Pochwaliła «jasny przekaz sądu». Sąd wyraźnie dał do zrozumienia, że stosowanie gołębi-przynęt przeciwko chronionym ptakom drapieżnym to nie jest wykroczenie bagatelne.

Sąd nie ma żadnych wątpliwości

Jak wyjaśnił przewodniczący składu w ustnym uzasadnieniu wyroku, sąd nie miał wątpliwości, że gołąb spreparowany silnie toksyczną substancją pochodził z gołębnika oskarżonego. Sąd oparł się przy tym na zachowaniu gołębia, a także na zachowaniu i zeznaniach oskarżonego.

Policjant wyspecjalizowany w ochronie zwierząt zauważył 21 marca 2016 roku ptaka oznaczonego farbą i bez obrączki, który – co nietypowe dla gołębia – był zupełnie sam przy gołębniku i chciał wejść do środka. Policjant zamknął go w wolierze wylotowej, aż przyszedł właściciel gołębi i go złapał.

Zamiast oddać zwierzę policjantowi, wyrzucił je z woliery w powietrze. Gołąb jednak wrócił do gołębnika i ostatecznie został złapany. Jego pióra były skażone zakazaną w Szwajcarii trucizną.

Wyrzucenie gołębia mogło mieć tylko jedno wyjaśnienie, powiedział sędzia: «Wiedział Pan doskonale, że gołąb był zatruty». Tylko to, że wrócił do gołębnika, uchroniło go przed pochwyceniem przez ptaka drapieżnego, który zginąłby od trucizny. Ptaki drapieżne są jednak zwierzętami chronionymi, a niektóre z nich mają zagrożone populacje. Kto w kantonie zabija ptaka drapieżnego, godzi się na wyginięcie całego gatunku, stwierdził sędzia.

«Absolutna bezczelność»

Użycie przez oskarżonego gołębia-«kamikaze» świadczy o «absolutnej bezczelności i zarozumialstwie», powiedział drugi sędzia. Z prawnego punktu widzenia najcięższym przewinieniem jest wprawdzie znęcanie się nad gołębiem. Dla niego najgorszym czynem jest jednak usiłowanie zabicia ptaka drapieżnego, czyli naruszenie prawa łowieckiego.

Od kilku lat w Szwajcarii raz po raz giną ptaki drapieżne, które łapią gołębie przygotowane z użyciem trucizny. Latem 2016 roku po raz pierwszy w Szwajcarii skazano za to hodowcę gołębi.

 

Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: W dossier Kłusownictwo i przestępczość łowiecka w Szwajcarii dokumentujemy przypadki, kwestie prawne i powtarzające się schematy. Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.

Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.

Dzikie zwierzęta potrzebują głosu

Raz w tygodniu: analizy, petycje i tło dotyczące łowiectwa rekreacyjnego. Bezpłatnie i z możliwością rezygnacji w każdej chwili.

Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.

Wesprzyj naszą pracę

Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.

Przekaż darowiznę teraz →