Kamikaze-duiven: Hooggerechtshof verzwaart straf tegen roofvogelhater

Het Hooggerechtshof van Zürich heeft gisteren de in eerste aanleg opgelegde straf verzwaard tegen een duivenfokker die een zogenaamde «kamikaze»-duif op pad stuurde om een roofvogel te vergiftigen. Het is de eerste zaak van dit type in heel Zwitserland die in tweede instantie is beoordeeld.

Het Hooggerechtshof sprak de 37-jarige duivenhouder schuldig aan meervoudige dierenmishandeling, meervoudige overtreding van de federale wet op de jacht en de bescherming van in het wild levende zoogdieren en vogels, en andere delicten. Het legde hem een voorwaardelijke gevangenisstraf van 15 maanden en een boete van 1500 frank op. Bovendien moet de beschuldigde de proceskosten dragen.

Duidelijk boven het vonnis van de lagere rechter

Met de strafmaat gingen de rechters van het Hooggerechtshof duidelijk verder dan het vonnis in eerste aanleg van de districtsrechtbank van Bülach. Die had een voorwaardelijke geldboete van 300 dagboetes van 30 frank – overeenkomend met een gevangenisstraf van tien maanden – en een boete van 1500 frank opgelegd. Het vonnis van het Hooggerechtshof is nog niet onherroepelijk. Er kan beroep worden aangetekend bij het Federaal Gerechtshof.

De rechters gingen echter niet alleen verder dan de strafmaat in eerste aanleg, maar ook verder dan de vordering van de aanklager. De officier van justitie had een voorwaardelijke geldboete van 330 dagboetes van 50 frank plus een boete gevorderd.

De verdediger had gepleit voor een volledige vrijspraak – er zou geen enkel bewijs zijn dat zijn cliënt de duif met gif had prepareert. De beschuldigde Kosovaar ontkende heftig iets met de lokduif te maken te hebben. Het zou een vreemd dier zijn geweest. Hij sprak zichzelf echter steeds weer tegen en kwam niet geloofwaardig over.

Officier van justitie Susanne Steinhauser toonde zich na de uitspraak zeer tevreden. Ze prees de «duidelijke taal van de rechtbank». Die had duidelijk gemaakt dat het geen kleinigheid is om met lokduiven op beschermde roofvogels te jagen.

Rechtbank heeft geen twijfels

Zoals de voorzitter van de rechtbank in de mondelinge motivering van het vonnis uiteenzette, twijfelde de rechtbank er niet aan dat de met een uiterst giftig middel geprepareerde duif een dier uit het duivenhok van de beschuldigde was. Dit baseerde de rechtbank op het gedrag van de duif, maar ook op het gedrag en de verklaringen van de beschuldigde.

Een agent die gespecialiseerd is in dierenwelzijn had de met verf gemarkeerde en niet geringde vogel op 21 maart 2016 ontdekt, toen deze – ongebruikelijk voor een duif – helemaal alleen bij het duivenhok was en naar binnen wilde. De agent zette hem vast in de uitvliegren, tot de duivenhouder kwam en hem ving.

In plaats van het dier aan de agent te geven, gooide hij het vanuit de uitvliegren de lucht in. De duif keerde echter terug naar het hok en werd uiteindelijk gevangen. Haar veren waren besmet met een in Zwitserland verboden gif.

Voor het wegwerpen van de duif is er maar één verklaring, zei de rechter: «U wist precies dat de duif vergiftigd was». Alleen het feit dat ze terugkeerde naar het hok voorkwam dat een roofvogel haar greep en aan het gif stierf. Roofvogels zijn echter beschermde dieren en van sommige is de populatie bedreigd. Wie in het kanton een roofvogel doodt, aanvaardt de uitroeiing van een hele soort, aldus de rechter.

«Absolute brutaliteit»

De inzet van een «kamikaze»-duif door de beschuldigde getuigt van «absolute brutaliteit en eigenzinnigheid», zei een tweede rechter. Juridisch gezien is de dierenmishandeling van de duif weliswaar het zwaarste vergrijp. Voor hem is de ergste daad echter de poging tot het doden van een roofvogel, een overtreding van de jachtwet.

Al enkele jaren komen in Zwitserland steeds weer roofvogels om het leven nadat ze duiven hebben geslagen die met gif zijn behandeld. In de zomer van 2016 werd in Zwitserland voor het eerst een duivenhouder hiervoor veroordeeld.