Nowelizacja prawa łowieckiego: katastrofa dla dzikich zwierząt

Federalna minister rolnictwa Julia Klöckner (CDU) przedstawiła 4.11.2020 projekt nowelizacji federalnego prawa łowieckiego.

Katastrofą dla dzikich zwierząt jest jednak to, że zamiast ze względów ochrony zwierząt strzelać do mniejszej liczby dzikich zwierząt, ma być odstrzeliwanych więcej saren i dzików. Niemcy miały już dotychczas najdłuższe w Europie okresy polowań na sarny, jelenie i dziki. Rezultat: mimo intensywnego łowiectwa rekreacyjnego, a może właśnie z jego powodu, wyniki polowań rosną od dziesięcioleci. Nowelizacja prawa łowieckiego umożliwia teraz nawet łowiectwo rekreacyjne w porze nocnej, przy użyciu nocnych przyrządów celowniczych i reflektorów.

Zadaniem koalicji było ujednolicenie szkolenia łowieckiego w całym kraju, ograniczenie trującego dla ludzi i zwierząt zanieczyszczenia ołowiem pochodzącym z amunicji łowieckiej oraz wprowadzenie zaświadczenia o odbyciu ćwiczeń strzeleckich. Ale jaki pożytek z takiego zaświadczenia? Z punktu widzenia ochrony zwierząt bardziej celowy byłby sprawdzian umiejętności strzeleckich, tak aby na łowiectwo rekreacyjne mogli wychodzić wyłącznie myśliwi i myśliwe rekreacyjni, którzy wykazali, że potrafią podczas strzelania rzeczywiście trafić.

Im więcej saren i dzików się odstrzeliwuje, tym bardziej się rozmnażają

Choć w Niemczech odstrzeliwuje się tak wiele dzików jak jeszcze nigdy od początku zapisów w latach 30. XX wieku, ich liczba nadal rośnie. Przyczyna: łowiectwo rekreacyjne prowadzi do niekontrolowanego rozmnażania się dzików. Choć brzmi to paradoksalnie: im intensywniej poluje się na dziki w ramach łowiectwa rekreacyjnego, tym silniej się one rozmnażają. Na tę zależność zwracają uwagę coraz liczniejsi naukowcy. Natura urządziła wszystko znakomicie: doświadczone samice dzików, czyli przewodniczki watahy, dbają o porządek w rotcie i o kontrolę urodzin. Hormony przewodniczek decydują o gotowości do zapłodnienia wszystkich samic w grupie i zapobiegają zapładnianiu zbyt młodych zwierząt. Jeśli przewodniczek zabraknie, bo zostały zabite podczas łowiectwa rekreacyjnego, porządek się rozpada. Struktura społeczna zostaje zniszczona, a zwierzęta rozmnażają się w sposób niekontrolowany. Więcej na ten temat w dossier Dlaczego łowiectwo rekreacyjne nie sprawdza się jako kontrola populacji.

Również populację saren myśliwi rekreacyjni utrzymują stale na wysokim poziomie. Utrzymująca się wysoka presja łowiecka, czyli około miliona odstrzelonych saren rocznie, nie doprowadziła do uregulowania stanu liczebnego na pożądanym poziomie, lecz utrzymuje populację na wysokim poziomie w stanie wysokiej rozrodczości. Im więcej saren się zabija, tym intensywniej się one rozmnażają. Zamiast zapobiegać szkodom łowieckim, łowiectwo rekreacyjne wręcz je wywołuje. Sarny z natury są mieszkańcami łąk i skraju lasu. Dopiero łowiectwo rekreacyjne wypiera zwierzęta w głąb lasu, gdzie nie znajdują już niezbędnych do życia traw i ziół i nie pozostaje im nic innego, jak podgryzać pąki.

Renomowany zoolog prof. dr Josef H. Reichholf ujął to następująco: „Łowiectwo nie reguluje. Ono tworzy przeszacowane i sztucznie zaburzone populacje."

Polowania zbiorowe i naganki: nawet do 70% zwierząt nie ginie od razu

Podczas większości polowań naganiających już dziś strzela się do wszystkiego, co pojawi się na muszce, także turyści łowieccy z Holandii i Danii, którzy trudno znajdą tańsze odstrzały trofeów niż w Saksonii czy Bawarii. Tego rodzaju łowiectwo rekreacyjne jest często sprzeczne z zasadami ochrony zwierząt. Sarny i dziki są bowiem często tylko postrzeliwane. Skuteczność trafień podczas „polowań ruchomych" (zwierzęta są płoszone i zabijane w ucieczce) jest wyjątkowo niska. Więcej na ten temat Problem dobrostanu zwierząt.

Według Towarzystwa Lekarzy Weterynarii na rzecz Ochrony Zwierząt (Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz e.V.), zwłaszcza podczas polowań naganiających, nawet do 70 procent dzikich zwierząt nie ginie od razu, lecz doznaje bolesnych postrzałów w szczękę, brzuch i kończyny. Z badań wynika, że podczas polowań naganiających tylko około jedna trzecia dzików została zabita strzałem w łopatkę, a przeważająca większość została jedynie postrzelona i „miała rany postrzałowe w jelitach, udzie lub nodze". Także 60 procent samic saren miało postrzały w brzuch.

W ten sposób wiele zwierząt jest „tylko" postrzelonych i może uciec. Zwierzęta te często umierają w męczarniach po wielu godzinach lub dniach. „Poszukiwanie postrzałka", o ile w ogóle ma miejsce, trwa często godzinami lub dniami. Wiele zwierząt odnajduje się dopiero po kilku dniach, gdy gdzieś nędznie zdechły z powodu odniesionych ran. Niektóre dzikie zwierzęta w ogóle nie umierają od samej rany postrzałowej, lecz od jej skutków, ponieważ na przykład z rozstrzelaną szczęką nie mogą już przyjmować pokarmu.

Bernd Krewer, leśnik i przewodnik psów tropiących, który ze swoimi psami wyszukuje zwierzęta postrzelone podczas polowań rekreacyjnych, aby oddać im strzał ostateczny, pisał już ponad 20 lat temu: „Powinniśmy się cieszyć, że takie sprawy nie wychodzą zbyt często na światło dzienne – nie wyglądałoby to najlepiej wobec naszych aspiracji bycia ochroniarzami przyrody." (Bernd Krewer: Über Hirsche, Hunde und Nachsuchen. Neudamm-Neudamm, 1998, wyd. 2, s. 80, s. 85)

To, że dzikie zwierzęta rzadko są trafiane prawidłowo, a część z nich jest rozszarpywana żywcem przez psy myśliwskie, myśliwi rekreacyjni otwarcie przyznają między sobą na forach internetowych. W przestrzeni publicznej i w oficjalnych oświadczeniach związków łowieckich regularnie twierdzi się jednak, że dzikie zwierzęta giną na miejscu od strzału. Takie Mity łowieckie nie wytrzymują naukowej weryfikacji.

Przewodnik psów tropiących Bernd Krewer nie wierzy, że prawdę uda się utrzymać w tajemnicy na dłuższą metę: „Gdyby obrońcom zwierząt udało się przekonać jednego z bardzo zapracowanych przewodników psów tropiących, następnego dnia pozbylibyśmy się łowiectwa raz na zawsze. Wiele w postępowaniu myśliwych musi się zmienić, jeśli chcemy sprostać coraz bardziej krytycznemu społeczeństwu i uzyskać od niego mandat na dalsze istnienie naszego łowiectwa. Jeśli społeczeństwo przestanie akceptować łowiectwo, ono zniknie i zostanie zastąpione innymi formami użytkowania i regulacji" (tamże, s. 180).

Nowelizacja prawa łowieckiego autorstwa minister Klöckner była krytykowana także w prasie i telewizji, miejscami w bardzo ostrych słowach:

Warty obejrzenia materiał na ZDF.de, 4.11.2020: „Łowiectwo należy zlikwidować", dyskusja o zakazie polowań na dzikie zwierzęta:

Godny polecenia komentarz redaktora Petera Carstensa w magazynie GEO: Niedoceniany problem ochrony zwierząt: dziesiątki tysięcy saren umiera w męczarniach po postrzale.

Artykuł prof. Josefa H. Reichholfa o bieżącej debacie na temat przebudowy lasów: „Strzelanie do większej liczby saren nie uratuje ani lasu, ani klimatu." Utrzymująca się wysoka presja łowiecka, czyli około miliona odstrzelonych saren rocznie, nie doprowadziła do uregulowania populacji do pożądanego poziomu, lecz utrzymuje ją na wysokim poziomie wysokiej rozrodczości – twierdzi prof. Reichholf.