Reforma de la ley de caza: una catástrofe para los animales salvajes

La ministra federal de Agricultura alemana, Julia Klöckner (CDU), presentó el 4 de noviembre de 2020 el proyecto de reforma de la ley federal de caza.

Pero la catástrofe para los animales salvajes es esta: en lugar de abatir menos animales salvajes por razones de protección animal, se pretende abatir más corzos y jabalíes. Alemania ya tenía hasta ahora los periodos de caza más largos de Europa para corzos, ciervos y jabalíes. El resultado: a pesar de la intensa caza recreativa, o precisamente a causa de ella, las capturas de caza llevan décadas aumentando. La reforma de la ley de caza permite ahora incluso la caza recreativa durante la noche, con visores nocturnos y focos.

El mandato de la coalición consistía en unificar la formación cazadora en todo el país, reducir la contaminación por plomo de la munición de caza, tóxica para personas y animales, e introducir un certificado de prácticas de tiro. Pero ¿de qué sirve un certificado de prácticas de tiro? Más útil desde el punto de vista de la protección animal habría sido un certificado de rendimiento de tiro, es decir, que solo pudieran practicar la caza recreativa los cazadores y cazadoras recreativos que hubieran demostrado que también saben acertar al disparar.

Cuantos más corzos y jabalíes se abaten, más se reproducen

Aunque en Alemania se abaten más jabalíes que nunca desde que comenzaron los registros en la década de 1930, su número sigue aumentando. El motivo: la caza recreativa conduce a una reproducción descontrolada de los jabalíes. Por paradójico que parezca, cuanta más caza recreativa se practica sobre los jabalíes, más se reproducen. Cada vez más científicos señalan esta relación. La naturaleza lo tenía todo magníficamente regulado: las hembras experimentadas, las matriarcas, mantienen el orden en la piara y se encargan del control de natalidad. Las hormonas de las matriarcas determinan la receptividad de todas las hembras del grupo e impiden que se fecunde a animales demasiado jóvenes. Si faltan las matriarcas porque han sido abatidas en la caza recreativa, el orden se disuelve. La estructura social queda destruida y los animales se reproducen sin control. Más información en el dosier Por qué la caza como control de poblaciones fracasa.

Los cazadores recreativos también mantienen la población de corzos constantemente en un nivel elevado. Una presión cinegética persistentemente alta, de alrededor de un millón de corzos abatidos al año, no ha regulado la población hasta el nivel deseado, sino que la ha mantenido hiperproductiva en cifras altas. Porque cuantos más corzos se abaten, más se reproducen. En lugar de evitar daños causados por la fauna, la caza recreativa los provoca justamente. Por naturaleza, los corzos son habitantes de los prados y del borde del bosque. Es la caza recreativa la que empuja a los animales hacia el interior del bosque, donde no encuentran las hierbas y plantas herbáceas vitales para ellos y no les queda más remedio que mordisquear brotes.

El reconocido zoólogo Prof. Dr. Josef H. Reichholf lo resumió así: «La caza no regula. Crea poblaciones excesivas y reprimidas».

Batidas y monterías: hasta el 70 % de los animales no mueren al instante

En la mayoría de las monterías de hoy en día se dispara a todo lo que se pone delante del rifle, también por parte de turistas cinegéticos de Holanda y Dinamarca, que apenas consiguen abatir trofeos más baratos que en Sajonia o Baviera. Este tipo de caza recreativa es con frecuencia contraria a la protección animal. Porque los corzos y los jabalíes a menudo solo son heridos. Los índices de acierto en las «cacerías con movimiento» (los animales son espantados y abatidos mientras huyen) son extremadamente bajos. Más sobre este problema de bienestar animal.

Según la Asociación Veterinaria para la Protección de los Animales (Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz e.V.), sobre todo en las monterías, hasta el 70 por ciento de los animales salvajes no mueren al instante, sino que sufren dolorosísimos disparos en la mandíbula, el abdomen y las patas. Según diversos estudios, en las monterías solo alrededor de un tercio de los jabalíes fue abatido con un tiro certero en la paletilla; la gran mayoría solo fue herida y «presentaba disparos en el abdomen, en el jamón o en las patas». Además, el 60 por ciento de las corzas presentaría disparos en el abdomen.

De este modo, muchos animales son «solo» heridos y pueden escapar. Estos animales a menudo mueren entre terribles sufrimientos al cabo de horas o días. El «rastreo», si es que llega a realizarse, dura con frecuencia horas o días. Muchos animales no se encuentran hasta días después, cuando han muerto miserablemente en algún lugar a causa de la herida. Algunos animales salvajes ni siquiera mueren por la herida de bala, sino por sus consecuencias, por ejemplo porque con la mandíbula destrozada ya no pueden ingerir alimento.

Bernd Krewer, guarda forestal y conductor de rastreo, que con sus perros busca a los animales heridos de bala tras las cacerías recreativas para darles el tiro de gracia, escribió ya hace más de 20 años: «Deberíamos alegrarnos de que cosas así no salgan a la luz pública con demasiada frecuencia; no quedaría muy bien parada nuestra pretensión de ser protectores de la naturaleza». (Bernd Krewer: Über Hirsche, Hunde und Nachsuchen. Neudamm-Neudamm, 1998, 2.ª ed., p. 80, p. 85)

Que los animales salvajes rara vez son alcanzados limpiamente y que en ocasiones son despedazados vivos por el perro de caza es algo que los cazadores recreativos admiten abiertamente entre ellos en foros de internet. En público y en los comunicados oficiales de las asociaciones de caza, sin embargo, se afirma de manera sistemática que los animales salvajes mueren en el acto por el disparo. Tales Mitos de la caza no resisten una verificación científica.

El conductor de rastreo Bernd Krewer no cree que la verdad pueda mantenerse en secreto de forma permanente: «Si los defensores de los animales lograran hacer cambiar de opinión a un conductor de perros de rastreo muy ocupado, un día después nos habríamos librado de la caza definitivamente. Tiene que cambiar mucho en el hacer y el dejar de hacer de la cacería si queremos resistir ante una población cada vez más crítica y obtener de ella el mandato para la continuidad de nuestra caza. Si la sociedad deja de aceptar la caza, esta desaparecerá y será sustituida por otras formas de aprovechamiento y regulación» (ibíd., p. 180).

La reforma de la ley de caza de la ministra Klöckner también fue criticada en la prensa y la televisión, en parte con palabras muy duras:

Reportaje que merece la pena ver en ZDF.de, 4.11.2020: «La caza debería abolirse», debate sobre la prohibición de la caza de animales salvajes:

Comentario que merece la pena leer del redactor Peter Carstens en la revista GEO: Un problema de bienestar animal infravalorado: decenas de miles de corzos mueren entre tormentos tras el disparo.

Artículo del Prof. Josef H. Reichholf sobre el debate actual en torno a la transformación del bosque: «Matar más corzos no salva ni el bosque ni el clima». Según el Prof. Reichholf, una presión cinegética constantemente alta, de en torno a un millón de corzos abatidos al año, no ha regulado la población al nivel deseado, sino que la ha mantenido altamente productiva en un nivel elevado.